Ухвала суду № 64602194, 03.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/209/17

03.02.2017 Провадження № 6/311/8/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 0802/3872/2012.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити подану заяву без руху, оскільки викладені у ній вимоги містять певні розбіжності, є неконкретними та суперечливими, зокрема: у колі осіб, які беруть участь у розгляді поданої ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заяви, в якості боржників зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте адреса місця проживання (перебування) боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 у поданій заяві взагалі не зазначено, що позбавляє суд можливості сповістити останніх про день, час та місце розгляду поданої заяви та здійснити відповідний судовий виклик. Крім того, подана заява взагалі не містить її найменування (предмету), в якій чітко не зазначено, з якою саме заявою Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звертається до суду. Крім того, є незрозумілим зміст поданої до суду заяви (п.1), в якому заявник просить замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ ФК «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 0802/3872/2012, при цьому не ставлячи питання саме про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи ті обставини, що цивільна справа по суті розглянута та судове рішення по справі вже ухвалено.

Крім того, до матеріалів поданої заяви, заявником не долучено копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі № 0802/3872/2012, також заявником не зазначено у колі осіб, які беруть участь при розгляді даної заяви, відповідний районний відділ державної виконавчої служби, в якому перебуває на теперішній час на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий на підставі судового рішення по справі № 0802/3872/2012.

Також, з долучених до матеріалів поданої заяви судових рішень неможливо визначити їх відношення до поданої заяви, оскільки вказані рішення не містять чіткого розшифрування сторін по справі (прізвищ осіб), крім того на доданих до заяви судових рішеннях відсутня відмітка про набрання ними законної сили.

Враховуючи вищевикладене, за наявністю даних обставин, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 118-121, 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху, надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4