Постанова № 64602132, 06.02.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/661/17

3/310/327/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, який зареєстрований та проживає:вул. Молодіжна, 30, с. Шевченкове, Бердянський район, Запорізька область, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.09.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. в преміщенні Шевченківської ЗОШ І-ІІ ступенів, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та при цьому не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, тому в діях батька неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, вбачаються адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 КУпАП, так як він ухилився від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, чим порушив ст. 150 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що його син ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не забезпечив необхідне виховання неповнолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого (а.с.6-8), протоколом допиту представника потерпілого (а.с.9-10), висновком експертк № 744 (а.с.11) та не спростовується самим притягнутим.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.184, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 170 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянського району 21081100 на р/р 31115106700031 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УК (м. Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5