Ухвала суду № 64602131, 07.02.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/270/17

07.02.2017

Провадження №1-кс/311/81/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретарі Кудіновій В.І., за участю слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про арешт майна, яке погоджено з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080190002620 від 09 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене під час обшуку 26 січня 2017 року за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Центральна 4, майно: Системні блоки 16 шт.: НОМЕР_1; НОМЕР_2; 11908607203; НОМЕР_3; 34401978019; 36824077603; 28053029539; 30229811875; 37546265827; 37603372771; НОМЕР_4; 38755542611; 43169573539; 17112104227; НОМЕР_5; 686. Монітори «Dell» 16 шт., які були підєднані до системних блоків, та на екранах яких було ображення меню вибору азартних ігор, окрім монітору адміністратора (останній): 103833904; 103876947; 103981314; 103999539; 103864654; 109981310; 103877686; 103833908; 103981334; 103877688; 103966218; 103864650; НОМЕР_6; 103996773; 103864737; 103864653. Консолі 15 шт.: 45034, 45027, 45029, 45028, 45030, 44698, 45035, 45033, 45032, 45026, 44683, 44701, 45031, 45036, 45025. Паспорти терміналів електронної системи прийняття ставок 16 шт.: КВ-1 45026,45027,44701,45031,45025, 45036, 45032, 45033, 45035, 44683, 44698, 45030, 45028, 45029, 45034 та КС-1. Компютерна миш: 1 шт. SNMS15MS689. Компютерні та мережеві зєднувальні дроти чорного кольору у кількості 32 шт. Клавіатура: КВ300ВК. Флеш-носії інформації USB 3.0 16 Gb 15 шт. Заборонити ТОВ «Гарант Лото» (код ЄДРПОУ 40554286) та іншим особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 09 грудня 2016 року о 13 годині 10 хвилин до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 09.12.2016 надійшла інформація від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_2, котрий від офіційного написання заяви про кримінальне правопорушення відмовився, про те, що в м. Дніпрорудне функціонують гральні заклади, у котрих через системні блоки комп'ютерів, а саме через ігрові програми надаються послуги гральних автоматів.

У звязку з тим, що обставини викладені в повідомленні містять в собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме - зайняття гральним бізнесом, 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12016080190002620 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що незаконний заклад грального бізнесу, у якому надається доступ до азартних ігор на гральних автоматах розташований у нежитловому приміщенні за адресою:Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Центральна (Леніна), буд. 4, право власності на яке, відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об'єкт нерухомого майна - крамницю «Каштан» з кафетерієм, зареєстроване за ПП «Гейз» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 270355 від 19.10.2005 року виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області.

26 січня 2017 року слідчим слідчого відділу Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року проведений обшук за вищезазначеною адресою, під час якого були виявлені та вилучені: ігрові компютери у кількості 16 шт. (монітори, системні блоки, мишка, флеш носії інформації), за допомогою яких надавався доступ до азартних ігор по принципу гральних автоматів, які були працюючому стані, та на яких були зображені елементи азартних ігор. Крім того був вилучений компютер адміністратору, за допомогою якого надався доступ до азартних ігор на розташованих у залі компютерах. Також у ході обшуку були виявлені та вилучені дроти підєднання компютерів до електромережі та межові дроти.

Вищевказане майно згідно наданих документів належить ТОВ «Гарант Лото» (код ЄДРПОУ 40554286), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1 (представник ОСОБА_5 068 73 41 500).

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України, усе вищеперераховане майно, яке було вилучення під час проведення обшуку у незаконному закладі грального бізнесу, відповідно до ст. 84 КПК України, має значення речових доказів в даному кримінальному провадженні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, наступного проведення судових експертиз, оскільки зазначене майно, відповідає п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також для збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно. Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання про арешт майна та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання для належного оформлення у звязку з його невідповідністю вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати (частина 1). До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (частина 2). У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди (частина 3). Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (частина 4).

На обгрунтування клопотання не долучено жодних документів на підтвердження права власності на майно певних фізичних чи юридичних осіб, що позбавляє суд можливості належним чином та у встановленому Законом порядку повідомити власника тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання слідчого.

Також не надано суду відомостей про процесуальний статус у даному кримінальному провадженні володільця та/або власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт; не надано відомостей про належність майна, на яке просить слідчий накласти арешт, підозрюваному, обвинуваченому чи особі, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином.

Крім того, у клопотанні слідчого про арешт майна (у разі необхідності забезпечення цивільного позову) не зазначено розмір шкоди, завданої даним кримінальним правопорушенням та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, що передбачено ч.3 ст.171 КПК України. Крім того, у витягу з ЄРДР відсутні будь-які відомості, щодо причетності власника (володільця) майна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із клопотання, обшук, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, проведено 26 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року. Аналогічне клопотання про арешт майна вже надходило до суду 28 січня 2017 року, тобто, слідчим не зазначено відомостей стосовно повернення або місцезнаходження майна, на яке просить накласти арешт.

Згідно положень ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків, оскільки, фактично не усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі слідчого судді Василівського районного суду від 31 січня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.167,170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик