Ухвала суду № 64602018, 09.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2773/16-ц

Провадження № 22-ц/777/899/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Ужгородського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року по справі за позовом Ужгородського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Міністерство культури та науки України, Київський національний торговельно-економічний університет про виселення з студентського гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості за оренду,-

в с т а н о в и в :

Директор Ужгородського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету Павлюк Л.І. подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року.

Як вбачається з журналу судового засідання, представник апелянта був присутній під час проголошення рішення 11.01.2017 р., апеляційна скарга подана лише 01.02.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не клопоче про його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення його строку.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3031,60 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків щодо оплати судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Для усунення зазначеного недоліку слід надати новий текст апеляційної скарги з назвою третіх осіб по справі (Міністерство культури та науки України, Київський національний торговельно-економічний університет) та вказати їх адресу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку, а також надати апелянту строк для усунення недоліку щодо оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали .

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: (підпис) С.Д. Джуга

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Д. Джуга