Ухвала суду № 64601986, 06.02.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/418/16-ц

Провадження № 2/306/29/17

Рядок статзвіту № 1

У Х В А Л А

про витребування доказів в цивільній справі

06 лютого 2017 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря Дешко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа № 306/418/16-ц (провадження № 2/306/29/17) за позовом ОСОБА_3 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_4, треті особи: комунальне унітарне підприємство «Свалявське РБТІ», Державна нотаріальна контора про визнання незаконним та скасування рішення Солочинської сільської ради № 66 від 30.10.2003 року Про оформлення права власності на домоволодіння в с.Солочин, 236, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 858408 від 05.11.2003 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, проведену КУП Свалявське РБТІ від 07.11.2003 року, реєстраційний номер 3318409, номер запису 81 в книзі 35.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів (письмова заява (вх. № 509 від 26.01.2017 року) та просить:

- витребувати з КУП "Свалявське РБТІ" для огляду в судовому засіданні оригінал інвентаризаційної справи (в тому числі і всієї наявної технічної документації) на житловий будинок № 236 в с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області;

- витребувати у Свалявській державній нотаріальній конторі для огляду в судовому засіданні або зобовязати відповідача ОСОБА_5 оригінал договору дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.12.2011 року;

- витребувати в КУП "Свалявське РБТІ" витяг з реєстру прав власнотсі на житловий будинок № 236 в с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської област, зареєстрований за ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів по справі підтримала, просить витребувати вказані у клопотанні докази, для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Позивач, відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, перевіривши доводи заяви про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. При оцінці доказів, суд виходить із вимог Закону щодо їх належності та допустимості (ст. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вищевказані докази можуть мати суттєве значення при розгляді заяви, можуть підтвердити або спростувати обставини, що складають предмет доказування, а також, зважаючи на те, що у заявника є складнощі в отриманні цих доказів, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Ухвалу надіслати для виконання до КУП "Свалявське РБТІ" та до Свалявської державної нотаріальної контори.

Відповідно ч.ч. 3, 4, 5 ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КУП "Свалявське РБТІ" оригінал інвентаризаційної справи (в тому числі і всієї наявної технічної документації) на житловий будинок № 236 в с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області.

Витребувати від КУП "Свалявське РБТІ" витяг з реєстру прав власнотсі на житловий будинок №236 в с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської област, зареєстрований за ОСОБА_5

Витребувати від Свалявської державної нотаріальної контори оригінал договору дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.12.2011 року.

Ухвалу надіслати для виконання в КУП "Свалявське РБТІ" (адреса: м.Свалява, вул. Визволення, буд. 1, Закарпатської області).

Ухвалу надіслати для виконання Свалявській державній нотаріальній конторі (адреса: м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська