Постанова № 64601921, 06.02.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/7683/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно, громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Vlad Oxana), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Чернівецька обл., Кіцманський район, с.Берегомет; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання ОСОБА_1, м.Сучава, вул.Марасесті, буд.48а (Suceava Str.Marasesti nr.48a); закордонний паспорт 053485884 від 22.01.2016 року, орган, що видав Suceava за ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2016 року о 22 год. 00 хв.громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заїхала в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи пасажирським мікроавтобусом марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 318 CDI реєстраційний номерний знак Польщі RLA16045, що поверталася з Італії, де перебувала у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані та наявність особистих речей в кількості 2 (два) місця ручної поклажі.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердила відомості вказані нею у митній декларації та заперечила наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, окрім двох місць з особистими речами, у багажному відсіку автомобіля був виявлений у трьох картонних коробках не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: статичні електричні перетворювачі частоти (інвертори) для сонячних батарей, торгівельної марки Eaton.

Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Вищезазначений товар громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 своєю власністю не визнала і переміщувала сонячні інвертори на прохання громадянина ОСОБА_3, який тимчасово проживає в Італії, для його родичів у місто Чернівці.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані нею через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник митниці ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав протокол та просив визнати винною ОСОБА_2 за порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

У судовому засіданні представник особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 просив закрити справу відносно ОСОБА_2 у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5, представника митного органу ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки така не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0975/30502/16 від 06.06.2016 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше шести місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 467 МК України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

З врахуванням наведеного керуючись ст.467 МК України та ст.247 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Vlad Oxana) за ст.472 МК України-закрити на підставі ст.247 п.7 КпАП України.

Предмети, що є безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: статичні електричні перетворювачі частоти (інвертори) для сонячних батарей, торгівельної марки Eaton- повернути ОСОБА_2 або її представнику за дорученням.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 320 /триста двадцять/ гривень судового збору.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6