Рішення № 64601791, 09.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/510/17

303/7748/16-ц

Ряд стат звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 23 грудня 2016 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_4, 13.12.2014 р. н. про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вподальшому позивач подала заяву про збільшення розміру аліментів до 4000,00 гривень щомісячно.

Вимоги позову ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_3, який є батьком їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 13.12.2014 р. н., та зобовязаний нести відповідальність по утриманню дитини порівну з нею. Після розірвання шлюбу, дитина залишилися проживати з нею, вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, отримує допомогу в розмірі 860,00 грн. щомісячно, але її доходів на утримання дитини не вистачає. Батько дівчинки, до подання нею даної позовної заяви, надавав на утримання дитини щомісячно грошові кошти в розмірі близько 2500,00 гривень, однак останній місяць припинив.

Позивач в судове засідання зявилася, вимогу про стягнення аліментів підтримує. З врахуванням того, що відповідач подав відомості про наявності у нього, як фізичної особи підприємця стабільного доходу, який за звітній період 2016 року склав суму 41200,00 гривень, просить змінити форму стягнення аліментів на частку від доходу платника аліментів та визначити до стягнення 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви.

Представник позивача підтримав позицію своєї довірительки та просив задоволити позов зі зміненою формою стягнення аліментів з відповідача.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його дитини в розмірі 1\3 частки його доходу (заробітку). При цьому надав суду податкову декларацію платника єдиного податку ФОП за 2016 рік, згідно якої його сукупний дохід за звітній період 2016 року склав суму 41200,00 гривень. Вказав на те, що його щомісячний дохід є стабільним і дозволяє сплачувати аліменти у частці від доходу щомісячно. Обставини, які б позбавляли його можливості сплачувати аліменти на утримання його дитини відсутні.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані відносини регулюються нормами СК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3, є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, 13.12.2014 р. н, що стверджується записом в свідоцтві про народження дитини (копія наявна а.с.2).

Згідно довідки № 157/ІІ-22 від 30.01.2017 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Мукачівського міськвиконкому та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» їй призначено допомогу при народженні дитини з 01.12.2014 року. Розмір допомоги з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року становить 860,00 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що вибрана позивачем форма стягнення аліментів з відповідача, «у розмірі 1\3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», згідно положень ст. 183 СК України підлягає до застосування у випадку якщо платник аліментів має стабільний дохід - тобто працює, суд з врахуванням обставин справи, вважає за можливе позов задоволити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач, позов про стягнення з нього аліментів у розмірі 1\3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнає повністю. Причин чи істотних обставин, які б йому перешкоджали сплачувати аліменти на утримання дитини ним не повідомлено, а судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10,60,ч.4 ст.174, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Мукачівського району Закарпатської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «в» АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 в м. Мукачеві, вул. Великогірна, 16, Закарпатської області на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 13.12.2014 р. н. аліменти у розмірі 1\3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23 грудня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Мукачівського району Закарпатської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «в» АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 551,20 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір, рахунок отримувача 31215206700003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.