провадження № 1-кп/243/90/2017
справа № 243/5236/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2017 року
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ільяшевич О.В.,
секретар судового засідання Гуменний М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження (згідно із ЄДРДР 12016050510001029) за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Артема), буд. 9,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Вінніков В.М.,
захисник ОСОБА_2,
обвинувачений ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У судове засідання свідки кримінального провадження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, будучи повідомленим про місце дату та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили та приводом до суду доставлені не були.
У судовому засіданні прокурор висловив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Згідно із вимогами ст. 328 КПК України, суд, у разі неприбуття за викликом свідка призначає нове судовезасідання і вживає заходи для його прибуття, при цьому суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно ч. 3. ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
З огляду на викладені обставини, враховуючи той факт, що явка свідків до судового засідання є обовязковою, суд приходить до висновку, що для повноти та обєктивності розгляду справи, судове засідання необхідно відкласти, а свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставити у наступне судове засідання приводом, а саме на 13 годину 00 хвилин 22 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 22 лютого 2017 року, 13 год. 00 хв.
Піддати приводу до приміщення Словянського міськрайонного суду на 22 лютого 2017 року, 13 годин 00 хвилин свідків:
ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел.: 050-852-89-88;
ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, моб. тел.: 050-26-53-827;
ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Організацію виконання приводу доручити Словянському відділу Національної поліції України в Донецькій області.
Головуючий-суддя: О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 64601511, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5236/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: