Ухвала суду № 64601470, 09.02.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/956/17

1-кс/243/11/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м. Словянськ

Слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

слідчого Літвиненко Н.О.

прокурора Швець В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Словянська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12017050510000272 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1, яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час; абонентські номери та їх зєднання з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» 21673832 індекс 03110, Київська обл., м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53 (тел. 044 209-00-70), та зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

З клопотання видно, що 27.01.2017 до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.01.2017 невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4, шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами на загальну суму 11 600 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду. Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) звязку під час вчинення кримінального правопорушення, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені звязки телефонних абонентів за сім-картою оператора мобільного звязку МТС НОМЕР_2, а також з метою встановлення IMEI мобільного телефону, в якому працювала зазначена сім-карта.

Виходячи з того, що невідома особа, яка користувалася сім-картою оператора мобільного звязку Київстар НОМЕР_1, може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетна до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного звязку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного звязку Київстар НОМЕР_1, яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, є можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ та підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометража обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину та в письмовому вигляді бути речовим доказом і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в іншій спосіб неможливо отримати зазначені відомості.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050510000272 від 27.01.2017 року, відповідно до якого 27.01.2017 до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.01.2017 невстановлена особа на ім'я ОСОБА_4, шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами на загальну суму 11 600 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду. Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України.

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно реєстрації юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Київстар», яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 30.01.2017 року, відповідно до якого остання пояснила, що 24 січня 2017 року в мережі Інтернет вона спільно із племінником знайшла оголошення про продаж автомобіля DAF. Даний автомобіль вона шукала для свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він займається перевезеннями вантажів. У даному оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1, зателефонувавши за яким відповів чоловік на імя ОСОБА_4, 48 років, з ОСОБА_2. ОСОБА_6 продавав автомобіль за 7000 доларів. Під час розмови ОСОБА_4 сказав, що для укладання їх договору необхідно переслати на його рахунок передплату у сумі 200 доларів. Потерпіла погодилася та в подальшому об 11.33 год. того ж дня їй на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_3 із вказанням номеру банківського рахунку: «5168757297096747 ОСОБА_7. Приватбанк». Надалі о 14.15 год. вона пішла у відділення Приватбанку по вул. Центральній м. Словянськ, де переказала на вказаний рахунок суму 5800 грн. Після того, як вона переказала гроші, їй передзвонив ОСОБА_4 та сказав, що гроші надійшли. Наступного дня, 25 січня 2017 року ОСОБА_4 знову передзвонив та сказав, що терміново необхідні гроші та просив додати завдаток, а натомість він зробить знижку на загальну суму (6500 доларів). Приблизно о 15.00 год. вона через банківський термінал переказала на імя ОСОБА_4 суму 5800 грн. ОСОБА_8, останній повідомив, що все в порядку гроші надійшли. Але більше ОСОБА_6 на звязок не виходив, його мобільний не відповідав. Крім того на сайті більше не було оголошення, у звязку із цим потерпіла ОСОБА_3 звернулася до поліції.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ «Київстар», зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12017050510000272 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1, яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час; абонентські номери та їх зєднання з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх звязки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2017 по теперішній час, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» 21673832 індекс 03110, Київська обл., м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53 (тел. 044 209-00-70).

Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

3.Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного звязку) 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 09.03.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9