Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-106/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в попередньому судовому засіданні
22.09.2009 року смт. Верхній Рогачик
Херсонської області
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого СИДОРЯКІНОЇ А.Я., при секретарі БЕДЮХ А.В., за участю представника позивача Яцук Ю.О., відповідача ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей районної державної адміністрації Грицаєнко Л.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу по позовній заяві прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2009 року до суду надійшов позов прокурора Верхньорогачицького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому вказано, що відповідно до п.1 ст. 165 СК України прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
До прокуратури Верхньорогачицького району, Херсонської області надійшло клопотання служби у справах дітей Верхньорогачицької районної Державіної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .
Відповідно клопотання служби у справах дітей Верхньорогачицької районної Державіної адміністрації від 22.07.2009 року № 165, ОСОБА_2 відмовилася від свого сина ОСОБА_1 , що підтверджується заявою № 222 від 23.03.2006 року, яка засвідчена державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори).
З 14.07.07 ОСОБА_1 знаходиться, навчається та виховується в комунальному закладі “Херсонська загальноосвітня школа – інтернат І – ІІІ ст. ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради”. За час перебування хлопця в школі – інтернаті мати ОСОБА_2 його не відвідувала, не телефонувала, не приймала участі у його вихованні.
ОСОБА_1 відповідно характеристики виданої комунальним закладом “Херсонська загальноосвітня школа – інтернат І – ІІІ ст. ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради” – хлопець схильний до бродяжництва. Режим здійснювати йому важко. Навчається в класі по програмі ІПК.
Згідно висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 05.05.09 виданого лікарнею Дніпровського району управління охорони здоров’я Херсонської обласної ради – ОСОБА_1 має розлади поведінки F-91,1 та двосторонній мезатимпаріт H60 H65.
Батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 09.11.96 1-КГ № НОМЕР_1 видане Верхньорогачицьким відділом АЦС.
Із наведеного можна зробити висновок, що ОСОБА_2 проблемами дитини, її побутом, успіхами у навчанні, фізичним, моральним вихованням не займається, не цікавиться життям свого неповнолітнього сина .
Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 164 СК України – якщо батьки дітей протягом шести місяців не виявили щодо дитини батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав.
Просить суд відкрити провадження по справі.
Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Залишити неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в комунальному закладі “Херсонська загальноосвітня школа – інтернат І – ІІІ ст. ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради” для прийняття подальшого рішення по справі.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги в доповненому вигляді та крім раніше заявлених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини на користь комунального закладу “Херсонська загальноосвітня школа – інтернат І – ІІІ ст. ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради” та залишити неповнолітнього ОСОБА_1 на виховання у вищевказаному комунальному закладі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила та пояснила, що дійсно добровільно і свідомо відмовилась від виховання та матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , в зв’язку з тим, що він коли жив з нею, неодноразово тікав з дому і вів спосіб життя, який суперечить її життєвим і моральним принципам. Заявляє, що не бажає виховувати сина та цікавитися його життям. Крім того, додала, що має постійний заробіток в розмірі 1050 грн, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.
Представник служби у справах дітей Грицаєнко Л.А. в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі разом з доповненням та заявила, що ОСОБА_2 проблемами ОСОБА_1 , його побутом, успіхами у навчанні, фізичним, моральним вихованням не займається, не цікавиться життям свого неповнолітнього сина.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу в даному судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно розпорядження Представника Президента України Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області “Про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_1 ” від 28.09.1994 року № 92 (а.с. 3), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Усиновителів записано матір’ю та батьком. Прізвище “ ОСОБА_1 ” змінено на “ ОСОБА_1 ”, по – батькові “ ОСОБА_1 ” та “ ОСОБА_1 ”, місце народження “ АДРЕСА_1 ”.
А відповідно розпорядження Голови районної державної адміністрації від 16.04.2007 року № 188 “Про направлення ОСОБА_1 до інтернатного закладу для дітей сиріт” (а.с. 4), в зв’язку з відмовою матері, що підтверджується заявою про відмову (а.с. 8) та тим, що батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – КГ № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) довідкою Верхньорогачицької селищної ради № 1352 від 14.07.2009 року (а.с. 15) ОСОБА_1 направлено до інтернатного закладу, де його взято на облік 14.07.2007 року, що підтверджується довідкою Форми 063 – о (а.с. 18).
І згідно Довідки Комунального закладу “Херсонська ЗОШ – інтернат І – ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради” від 14.07.2009 року № 15/2 (а.с. 9) та акту № 466 від 07.05.2009 року (а.с. 12), ОСОБА_1 дійсно навчається та виховується у вищезгаданому комунальному закладі з 14.07.2007 року та знаходиться на повному державному забезпеченні. За весь час перебування в даному закладі, відповідач дитину не відвідувала, листи не надсилала, не телефонувала, здоров’ям не цікавилася, участі в утриманні та вихованні не приймала.
Відповідно довідки виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради № 1352 від 14.07.2009 року (а.с. 14), ОСОБА_1 особистого майна та житла не має, крім речей особистого вжитку. Відсутні у ОСОБА_1 також і земельна ділянка і земельний пай, що підтверджується довідкою Верхньорогачицької селищної ради № 1328 від 14.07.2009 року (а.с. 16).
У висновку про стан здоров’я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_1 від 05.05.2009 року (а.с. 21) вказано, що ОСОБА_1 має розлади поведінки F – 91,1 та двосторонній мезатимпаріт Н60 Н65.
А у висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього усиновленого сина ОСОБА_1 від 22.09.2009 року (а.с. 29) вказано, що з метою здійснення соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_1 та надання статусу дитина позбавлена батьківського піклування, служба у справах дітей Верхньорогачицької райдержадміністрації вважає за доцільне в судовому порядку позбавити батьківських прав ОСОБА_2 в зв’язку з тим, що відповідач не виявляла щодо дитини батьківського піклування протягом 6 місяців, не утримувала його, тим самим ухилялася від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Я встановлено в суді, представник позивача звернулася до суду за захистом прав неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 164 СК України та абзацу 1 і 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” від 30.03.2007 року № 3 в зв’язку з тим, що відповідач протягом шести місяців не виявляла щодо нього батьківського піклування та в зв’язку з тим, що відповідач не виявляла щодо дитини батьківського піклування протягом 6 місяців, не утримувала його, тим самим ухилялася від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини відповідно ст.ст. 150, 180 СК України та абзацу 7 п. 16 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України. А за весь час перебування в комунальному закладі “Херсонська загальноосвітня школа – інтернат І – ІІІ ст. ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради”, відповідач дитину не відвідувала, листи не надсилала, не телефонувала, здоров’ям не цікавилася, участі в утриманні та вихованні не приймала, відмовилась від його виховання, що не заперечила і відповідач.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов повністю та позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини на користь комунального закладу “Херсонська загальноосвітня школа – інтернат І – ІІІ ст. ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради” на р/р 35226001000146 ГУ ДКУ у Білозерському районі код 02548208 МФО 852010.
В зв’язку з задоволенням позову на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір по позову в розмірі 51 грн. на користь органів місцевого самоврядування - рахунок №31416537700092 УДК місто Херсон МФО банку 852010 Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, розташованої в смт. Верхній Рогачик, вулиця Ювілейна – 52, Херсонської області, індекс 74400 і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120 грн., код ЄДРПОУ 24103710, ККД 22050000 на р/р 31212259700091, Банк ГУДКУ у Херсонській області для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 164-166, 180, 191 СК України, ч.1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 293, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задовольнити в повному обсязі.
Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , батьківських прав на неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3 , що перебуває в комунальному закладі “Херсонська загальноосвітня школа – інтернат І – ІІІ ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради”, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього усиновленого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини на користь комунального закладу “Херсонська загальноосвітня школа – інтернат І – ІІІ ст. ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради” на р/р 35226001000146 ГУ ДКУ у Білозерському районі код 02548208 МФО 852010.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь органів місцевого самоврядування - рахунок №31416537700092 УДК місто Херсон МФО банку 852010 Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, розташованої в смт. Верхній Рогачик, вулиця Ювілейна – 52, Херсонської області, індекс 74400 і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120 грн., код ЄДРПОУ 24103710, ККД 22050000 на р/р 31212259700091, Банк ГУДКУ у Херсонській області для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
К О П І Я Р І Ш Е Н Н Я В І Р Н А
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна
Судове рішення № 6460056, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-106/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: