Ухвала суду № 64600413, 21.05.2013, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/225/205/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 рік м. Дзержинськ

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при секретарі Бондарчук Т.І., за участю прокурора Ігнатьєва Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дзержинського міського суду від 30 квітня 2013 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2013 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що строк дії ухвали помилково зазначений до 30.06.2013 року, замість до 28.06.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідними виправити очевидну описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 30 квітня 2013 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши строк дії ухвали до 28.06.2013 року, замість до 30.06.2013 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: