Справа № 219/306/17
Провадження № 3/219/164/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.17 рокусуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПрАТ «Артвайнері», місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
встановив:
Уповноваженою особою Харківського управління Офісу ВПП ДФС складено протокол 10 січня 2017 року про те, що ОСОБА_1 будучи керівником ПрАТ «Артвайнері» вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування до сплати податків, що призвело до затримки сплати зобовязань з акцизного податку, за період з 30 березня 2016 року по 31 березня 2016 року, що встановлено актом перевірки від 30 грудня 2016 року № 105/28-10-50-09-10/00412168, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.
Для розгляду адміністративного протоколу в приміщення суду ОСОБА_1 не явився, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутність та закриття провадження у справі відповідно до ст. 38 та п. 7 статті 247 КпАП України.
Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до акту про результати камеральної перевірки ПрАТ «Артвайнері» з питання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку за лютий 2016 року, ПрАТ «Артвайнері» сплачений акцизний податок за лютий 2016 року, 31 березня 2016 року, де граничний строк сплати був 30 березня 2016 року. Суд вважає, що стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а саме з 31 березня 2016 року.
Статтею 247 п.7 КпАП України передбачено , що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.
Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя О.В.Любчик
Судове рішення № 64600195, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/306/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: