Ухвала суду № 64600181, 08.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/926/17

Провадження №1-кс/219/428/2017

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м.Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участі секретаря судового засідання Шкурат К.В., прокурора Кузнєцова В.О., розглянувши клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42017051610000009 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2017 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на огляд автозаправної станції із розташованими на її території обєктами (машини, механізми, устаткування, обладнання) підвищеної небезпеки, яка перебуває у суборенді ТОВ «Оіл - Ходдінг» (юридична та фактична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 76, ЄДРПОУ: 38659753) та розміщена за адресою: Донецька область, Краснолиманський (Лиманський) район, с. Яцьківка, вул. Леніна, 59, площею 67,57 кв.м.

Клопотання мотивоване тим, що що посадові особи ТОВ «Оіл-Холдінг» (ЄДРПОУ: 38659753, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 76), організували роботи підвищеної небезпеки та експлуатують обладнання (устаткування) підвищеної небезпеки, на автозаправній станції, розташованій за адресою: Донецька область, Краснолиманський (Лиманський) район, с. Яцьківка, вул. Леніна, 59, без отриманого дозволу на роботи підвищеної небезпеки та експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, що грубо порушує Закон України «Про охорону праці» та створює загрозу для життя та здоровя найманих працівників або настання інших тяжких наслідків.

Встановлено, що відповідно до договору суборенди (б/н) від 01.01.2016 орендарем ФОП ОСОБА_6 за погодженням із власником ТОВ «Демі-Збут» у строкове платне користування ТОВ «Оіл-Холдінг» передано будівлі та споруди автозаправних станцій відповідно до Додатку № 1 до договору. Вказаним додатком передбачено, що в суборенду передаються автозаправні станції:

1. АЗС 01 за адресою: м. Артемівськ (Бахмут), вул. Радянська, 76, площею

10,5 кв.м.;

2. АЗС 02 за адресою: м. Костянтинівка, вул. Островського, 456, площею 120,30 кв.м.;

3. АЗС 03 за адресою: м. Соледар, вул. Сосюри, 1а, площею 55,10 кв.м.;

4. АЗС 04 за адресою: Краснолиманський (Лиманський) район, с. Яцьківка, вул. Леніна, 59, площею 67,57 кв.м.;

5. АЗС 05 за адресою: Артемівський (Бахмутський) район, с. Берхівка, вул. Комсомольська, 106, площею 106,00 кв.м.;

6. АЗС 07 за адресою: м. Артемівськ (Бахмут), вул. Корсунського, 75, площею 44,90 кв.м.;

7. АЗС 10 за адресою: м. Соледар, вул. 52-ї Стрілецької Дивізії, 2, площею 20,80 кв.м.

Відповідно до договору № 09 та 23 оренди обладнання від 01.01.2016 ТОВ «Демі- Збут» передало ТОВ «Оіл - Холдінг» в користування обладнання вищевказаних АЗС згідно Додатків №1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ТОВ «Демі-Збут» № 73299496 від 18.11.2016 вищезазначені автозаправні станції (обєкти нерухомості) на праві власності належать ТОВ «Демі-Збут».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду обєктів (машин, механізмів та устаткування) підвищеної небезпеки, які перебувають у суборенді ТОВ «Оіл - Ходдінг» та розміщені на автозаправні станції за адресою: Краснолиманський (Лиманський) район, с. Яцьківка, вул. Леніна, 59, площею 67,57 кв.м., що дасть змогу слідчому та прокурору виявити та обєктивно зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме порушення при експлуатації обєктів (машин, механізмів та устаткування) підвищеної небезпеки з боку ТОВ «Оіл - Холдінг», що може спричинити загибель людей або настання інших тяжких наслідків, встановити та зафіксувати технічну документацію на обєкти підвищеної небезпеки (паспорти, експертизи тощо).

Відповідно до відповіді ТОВ «Оіл-Холдінг» № 14 від 06.02.2017 на лист Артемівської місцевої прокуратури Донецької області № 80-482-вих-17 від 30.01.2017 щодо надання дозволу на проведення огляду обєктів (машин, механізмів та устаткування) підвищеної небезпеки, такий дозвіл ТОВ «Оіл-Холдінг» не надано.

В судовому засіданні прокурор Кузнєцов В.О. підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав, просив суд клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбаченого, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до положень ч.3 п.2 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе що, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч.3 п.5 ст.132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються, що прокурором не було доведено.

Крім того, до клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42017051610000009 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України не доданий ОСОБА_1 з кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42017051610000009 від 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова