Рішення № 64599956, 08.02.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 516/252/16-ц

Провадження № 2/516/33/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у нього з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітня дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду від 15.04.2004р. він зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 щомісячно до досягнення ним повноліття. Крім того, позивач також сплачує аліменти на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином загальна сума, що буде стягуватися по аліментам на утримання дітей та заборгованості за ними сягає 100% його заробітку. В звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Теплодарського міського суду на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності із підтвердженням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила про визнання нею позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за час перебування у шлюбі, 22.11.2000р. народився син ОСОБА_4.

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15.04.2004р. вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 25% всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи з 25.02.2004р. до 22.11.2018р., щомісячно, на користь ОСОБА_2 Дане рішення суду набрало законної сили.

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського МРУЮ від 14.01.2016р., при примусовому виконанні виконавчого листа №2-166/2004, виданого 19.04.2004р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини, починаючи з 01.01.2016р. на підставі даної постанови з усіх видів заробітку боржника, що належить до виплати, після відрахування податків і обов»язкових платежів, проводити утримання 50%, з них: 25% - в рахунок сплати поточних аліментів, 25% - в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 01.01.2016р. становить 15062 грн. 96 коп.

Згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2016р., вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 щомісячно кошти (аліменти) на утримання малолітньої дитини доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2016р. і до повноліття дитини.

З постанови старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 04.10.2016р., вбачається про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №473/2574/16-ц, виданого 22.09.2016р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), ), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.10.2016р., при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа №473/2574/16-ц, виданого 22.09.2016р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, починаючи з 22.08.2016р. на підставі даної постанови з усіх видів заробітку боржника, що належить до виплати, після відрахування податків і обов»язкових платежів, проводити утримання 50%, з них: 25% - в рахунок заборгованості; 25% - в рахунок щомісячної сплати поточних аліментів.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1, він дійсно працює у військовій частині А2920 у м. Вознесенськ на посаді військовослужбовця, загальна сума його грошового забезпечення за період з січня 2016р. по вересень 2016р. становить 57328 грн. 50 коп., зокрема за вересень 2016р. склала 7384 грн. 40 коп., утримано аліментів за вересень 2016р. 3636 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В звязку з наведеним та, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, наявність у позивача й іншої дитини, на утримання якої з нього за рішенням суду також стягуються аліменти, суд дійшов висновку про те, що раніше встановлений розмір аліментів та стягнення заборгованості за ними впливають на його матеріальний стан, тому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22.11.2018р.; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. Відповідно до Сімейного кодексу України у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 22.11.2018р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлено 09.02.2017р.

Суддя