Постанова № 6459928, 20.10.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-1010/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, пенсіонер, мешкає в смт. АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 . в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці 28 Армії керував транспортним засобом М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності свідків.

05.10.2009 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 . в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці 28 Армії керуючи транспортним засобом М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, вимога про зупинку висловлювалась чинним жестом жезла та проблисковими маячками.

ОСОБА_1 . у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно випив одну пляшку алкогольного пива, після чого керував автомобілем М-412, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, а також не зупинився на вимогу працівників міліції. Щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях.

Вина ОСОБА_1 . в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія ВТ №060601, та ВТ №060595 про адміністративні правопорушення, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 . раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, досяг 60 річного віку, а тому у відношенні нього не можна застосовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, скоєння правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП в стані алкогольного сп’яніння, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1 . необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (150х17=2550грн.).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-2, 130 ч. 1, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень, суму штрафу сплатити на р\р 33117336700084, код ЄДРПОУ 24103839, МФО 852010, банк отримувача – ГДКУ у Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили «___» ______ 2009 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці