Ухвала суду № 64599172, 09.02.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/725/16-ц

Провадження № 2/506/58/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноокнянський лан» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

05.12.2016 року відкрито провадження у справі.

01.02.2017 року позивач подала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису у договорі оренди землі, укладеному 01.07.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Красноокнянський лан», який зареєстрований Красноокнянським райвідділом Одеської регіональної філії ДП (центр ДЗК) 03 квітня 2008 року за № 040852600116. Проведення експертизи позивач просила доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.02.2017 року підтримав дане клопотання, однак просив надати час для підготовки додаткових питань на вирішення експерта.

Разом з тим, у судове засідання 09.02.2017 року сторони, повідомлені належним чином не зявилися, при цьому позивач надала заяву про проведення даного судового засідання у її відсутність, наполягаючи на призначенні експертизи. Представник відповідача про поважність причини неявки суд не сповістив, додаткових питань на вирішення експерта не запропонував.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Окрім того, позивач також просила витребувати з Одеської регіональної філії Центр ДЗК та від відповідача оригінал спірного договору оренди для порівняння та надання експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідні оригінали спірних документів, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та задовольняє у повному обсязі.

Крім того, у звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 145, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 117, укладеному 01.07.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Красноокнянський лан», який зареєстрований Красноокнянським райвідділом Одеської регіональної філії ДП (центр ДЗК) 03 квітня 2008 року за № 040852600116, ОСОБА_1, від імені якої він зазначений, як орендодавця, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 506/725/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Витребувати з Одеської регіональної філії Центру ДЗК оригінал договору оренди землі № 117, укладений 01.07.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Красноокнянський лан», який зареєстрований Красноокнянським райвідділом Одеської регіональної філії ДП (центр ДЗК) 03 квітня 2008 року за № 040852600116.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноокнянський лан» оригінал договору оренди землі № 117, укладений 01.07.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Красноокнянський лан», який зареєстрований Красноокнянським райвідділом Одеської регіональної філії ДП (центр ДЗК) 03 квітня 2008 року за № 040852600116.

Витребувані докази надати Красноокнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2