Ухвала суду № 64599144, 08.02.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4078/15-ц

Провадженя № 2/505/81/2017

УХВАЛА

08.02.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Котовському районі, виконком Котовської міськради,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та змінивши предмет позову від 16.12.2016 року просив визначити обсяг та межі його права власності на земельну ділянку по вул. Гагаріна, 116/1 відповідно до частки 44/100, визнати за ним право власності на земельну ділянку по вул. Гагаріна, 116/1 відповідно до ст. 120 ЗК України і ст. 377 ЦК України у частці 44/100.

Для зясування питання щодо виділу в натурі належної йому частки спірної земельної ділянки позивач надав заяву від 16.12.2016 року, у якій просив призначити у справі проведення земельно-технічної експертизи з метою визначення площі та меж земельної ділянки по вул. Гагаріна, 116/1 в частці 44/100 набутого ним права власності на цей житловий будинок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували у задоволення цього клопотання, оскільки вважали, що провадження у справі за цим позовом підлягає закриттю провадженням на підставі того, що цей спір уже вирішувався судом. Також ОСОБА_2 зазначала, що у разі призначення у справі судової експертизи, вона заперечує у залученні до цього судового експерта ОСОБА_4, оскільки вона не довіряє цьому експерту і буде заявляти відвід.

Вислухавши думку сторін із заявлених ними клопотань, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами вирішувався спір щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя в м.Подільську по вул.Гагаріна, 116/1 в м.Подільську та приватизованої земельної ділянки. Однак питання розподілу цієї земельної ділянки було повязано з правом подружжя на цей обєкт нерухомості у вигляді їх спільної сумісної власності.

На даний час ОСОБА_1 набув належним чином право спільної частково власності на будинок, а тому вважає, що з цього моменту має право частку землі для будівництва й обслуговування своєї частки.

Оскільки спору між сторонами щодо розподілу земельної ділянки по вул.Гагаріна, 116/1 в м.Подільську з підстав визначених ст.377 ЦК України та ст.120 ЗК України судами не вирішувалось тому підстав для закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд не вбачає.

Щодо питання призначення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства Юстиції від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства Юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) основними завданнями земельно-технічної експертизи є:

- визначення відповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

-визначення відповідності зміни цільового призначення земельних ділянок та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

- визначення фактичного землекористування земельними ділянками;

- визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів;

- визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування;

- визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

- визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту;

- оцінка земельних ділянок;

- визначення відповідності виконаної оцінки земельних ділянок вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202 ч.1 п.5, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

В порядку виділу в натурі частки земельної ділянки для будівництва й обслуговування ї частини будинку й господарських будівель й споруд належних на праві власності ОСОБА_1 за адресою: вул. Гагаріна, 116/1 в м. Подільськ Одеської області призначити проведення судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

Які є варіанти (варіант) можливості щодо розподілу в натурі земельної ділянки за адресою: вул. Гагаріна, 116/1 в м. Подільську Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розрахунку відповідно до їх часток у власності на будинок 44/100 і 56/100 частки.

Проведення судової експертизи доручити судвому експерту ОСОБА_5

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи та відмови у закритті провадження у справі апеляційному оскарженню в окремому від рішення у справі порядку не підлягає.

Ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржено до апеляційного суду одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення.

С у д д я-