Ухвала суду № 64599119, 26.01.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3010/15-ц

2/504/391/17

У Х В А Л А

26.01.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право колективної власності, -

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право колективної власності.

До участі у розгляді даної справи судом залучено у якості третіх осіб СТОВ «Колос» (ухвала від 17.08.2015 року) та ОСОБА_4, ОСОБА_2 (ухвала 19.10.2015 року).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки справа не підлягає розгяду у порядку цивільного судочинства та підвідомча господарському суду Одеської області, у зв'язку з тим, що позивач та відповідач по справі є фізичною особою підприємцем та юридичною особою.

Позивач ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року, залишеної без змін ухвалою адміністративного апеляційного суду від 24.06.2015 року визначено, що справа має розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Статтею 15 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ, відповідно до якої суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Як вбачається з позовної заяви спір виник між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем та юридичною особою відносно договору визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування свідоцтва про право колективної власності, тому розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, яка регулює право на звернення до господарського суду ви визначено, що таким правом наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15, 205, 206 ЦПК України суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право колективної власності задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, скасування свідоцтва про право колективної власності.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до господарського суду Одеської області у порядку визначеному ст. ст. 1, 12 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.