Ухвала суду № 64599005, 08.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/11378/15-ц

Провадження № 2/520/5772/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року позивач ПАТ "ВіЕйБі" звернулося до суду із позовом до відповідача, до якого 20.12.2016 року надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 314/06ф від 28.12.2006 року в сумі 590757,11 грн., з яких: 27304,10 дол. США та 10191,37 грн.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маломуж А.І. справу передано до авторозподілу, та ухвалою суду від 30.03.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ПАТ "ВіЕйБі" вх. № 13706 від 13.04.2016 року /а.с. 66/ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із територіальною віддаленістю.Проведення відеоконференції представник просить доручити Деснянському районному суду м. Києва, так як вказаний суд має технічну можливість забезпечити проведення розгляду справи у вказаному режимі.

До судового засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки пов'язані з важкими погодними умовами.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ "ВіЕйБі"про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 158-1ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва /02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/11378/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - 17.03.2017 року о 09.30 год. за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» /юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: м. Київ, вул. Харківське шосе, 49/.

Копію ухвали направити негайно відправити до Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.