Ухвала суду № 64598966, 08.02.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.02.2017

Справа № 501/125/17

2/501/633/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про визнання розрахунків заборгованості незаконними та встановлення заборгованості за аліментами.

08 лютого 2017 року позивач надав до канцелярії суду заяву в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру №92, що знаходиться в будинку №1-Г по вул.1 Травня, міста Чорноморська, Одеської області, та на квартиру №144, що знаходиться в будинку №3 по вул. Хантадзе, міста Чорноморська, Одеської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що державний реєстратор речових прав на майно не може зареєструвати в електронному реєстрі обтяжень нерухомого майна Ухвалу суду від 26.01.2017 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту, у звязку з тим, що в Ухвалі зазначено, що власником квартир є ОСОБА_1, в той час коли власником цього майна є інша особа ОСОБА_2. Крім того, незважаючи на Ухвалу суду про накладення арешту, проведення торгів щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, не зупинено.

Відповідно до ст.151, 153 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.151 ЦПК України і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №92, що знаходиться в будинку №1-Г по вул.1 Травня, міста Чорноморська, Одеської області, та на квартиру №144, що знаходиться в будинку №3 по вул.Хантадзе, міста Чорноморська, Одеської області.

Зупинити реалізацію майна, а саме: 1/2 частини квартири №144, що знаходиться в будинку №3 по вул.Хантадзе, міста Чорноморська, Одеської області, через систему електронних торгів арештованого майна, та заборонити передавати це майно третім особам до розгляду справи по суті.

Ухвалу надіслати до Відділу Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, а також до Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя