Ухвала суду № 64598729, 15.07.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2а-24/10 15.07.2010

Провадження №22ц-5035/10

Справа № 22ц - 5035/10

У Х В А Л А

15 липня 2010 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області КушніроваТ.Б., вивчивши апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання неправомірними дій при проведенні розрахунку розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня2010р. позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення 12 квітня 2010 р. Миколаївський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р.

У звязку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2010 р. задоволено заяву військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище постанови від 19 березня 2010 р.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення її розгляду.

Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21грудня2005р. № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 37грн.

До того ж, всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано дві її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного та відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19березня2010р. залишити без руху.

Надати строк Миколаївському обласному військовому комісаріату строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до2серпня2010р.

У цей строк апелянту необхідно:

1)оплатити 37(тридцять сім)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надати оригінал платіжного документу на підтвердження їх оплати в апеляційний суд Миколаївської області;

2)надати дві копії апеляційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19березня2010р.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м.Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050000 оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31211259700006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2