Ухвала суду № 64598529, 09.02.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №483/1013/16-ц

Провадження №2/483/25/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінкас О.В.,

за участю прокурора Чехліної В.О.,

представника відповідача - Очаківської районної державної адміністрації

Миколаївської області ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, та до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2016 року Миколаївська місцева прокуратура № 1 звернулася до суду з вказаним позовом до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 та до ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Очаківської райдержадміністрації від 03 жовтня 2008 року № 388 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,07 га для індивідуального дачного будівництва в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, визнати недійсним державний акт ЯЗ № 137633 від 13 жовтня 2008 року на право власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку та витребувати цю ділянку від ОСОБА_3 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, посилаючись на порушення Очаківською райдержадміністрацією вимог законодавства при прийнятті оскаржуваного розпорядження.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, було встановлено, що ОСОБА_2 помер 06 квітня 2014 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29 вересня 2016 року № 00017155735.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК України та за правилами ст.28 ЦПК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 201 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, у зв'язку з чим провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст.205,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, та до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, в частині позовних вимог до ОСОБА_2, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: