Ухвала суду № 64598521, 07.02.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1075/16-ц

Провадж.№ 2-п/481/4/2017

У Х В А Л А

про продовження строків для усунення недоліків заяви

"07" лютого 2017 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Новобузьким районним судом Миколаївської області 20.12.2016 року у цивільній справі № 481/1075/2016-ц за позовомОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ФГ «ОСОБА_1О.» про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його дострокового розірвання.

Предявлена заява ухвалою судді від 02.02.2017 року була залишена без руху, оскільки її було подано заявником без додержання вимог,встановлених ч. 6 та ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

06.02.2017 року до суду від імені ФГ «ОСОБА_1О.» надійшла заява про усунення недоліків вказаної заяви та приєднано до неї квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн., а також копії документів у необхідній кількості для направлення їх усім учасникам справи.

З урахуванням змісту вказаних документів, а також матеріалів цивільної справи № 481/1075/2016-ц, приходжу висновку, що обставини на які вони вказують, перешкоджають суду прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, в тій редакції в якій вона є, а тому строк, установлений судом для усунення недоліків цієї заяви, необхідно продовжити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 481/1075/2016-ц, відповідачем у ній виступала юридична особа - селянське фермерське господарство «ОСОБА_1О.», саме з вказаним господарством, а не фізичною особою ОСОБА_1, позивачем у справі укладався спірний договір оренди земельної ділянки від 21.06.2006 року.

Більш того, заява про усунення недоліків подана до суду 06.02.2017 року від імені саме ФГ «ОСОБА_1О.» і до неї приєднано копію свідоцтва № 200058203 про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування податку на додану вартість, що свідчить про те, що вказане господарство є зареєстрованою в установленому порядку юридичною особою і саме воно повинно звертатися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Для цього, представнику заявника ФГ «ОСОБА_1О.» ОСОБА_1, на виконання приписів п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК України, необхідно подати заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції, де заявником повинен бути не ОСОБА_1, а очолювана ним юридична особа - ФГ «ОСОБА_1О.».

Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 229 ЦПК України, ОСОБА_1, як представнику (голові) фермерського господарства, необхідно додати до такої заяви документ, який підтверджує його повноваження на ведення справ вказаного господарства, насамперед статут чи інші установчі документи цієї юридичної особи, де ОСОБА_1 значиться її керівником (головою).

Також, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, заявникові потрібно доплатити судовий збір.

Так, у відповідності до вимог п.п.4 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 800 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» складає 1600 грн. х 0,5 = 800 грн.).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже було сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., ФГ «ОСОБА_1О.» необхідно доплатити невистачаючу суму такого збору у розмірі 480 грн.

В силу вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Заявник ОСОБА_1 в установлений строк недоліки своєї заяві, які визначені за ухвалою суду від 30.01.2017 року в цілому усунув, втім враховуючи те, що після ознайомлення з доданими ним документами на усунення недоліків, суддею були виявлені інші недоліки його заяви про перегляд заочного рішення, які зазначені вище, в силу вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за потрібне продовжити строк, установлений судом заявнику ОСОБА_1 для усунення нових недоліків його заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 121 та ч. 7 ст. 229 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, до пяти днів, який відраховується з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Попередити заявника про те, що у разі не усунення ним відповідних недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду в частині оплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя