Ухвала суду № 64598321, 30.01.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2011/16-ц

УХВАЛА

30 січня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Шаронової Н.О.,

за участю секретаря Біди В.Д.;

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи ОСОБА_4 не з'явився, при цьому 02.08.2016 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, при цьому представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, повідомив суду, що відповідач ОСОБА_3 здійснював платежі за договором, в підтвердження цього представив суду відповідні документи, та заявив клопотання про витребування від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи належних доказів, а саме: оригіналу графіку платежів у новій редакції від 26.12.2008 (Додаток до Кредитного договору) та оригіналу графіку платежів у новій редакції від 27.07.2010 (Додаток до Кредитного договору).

Крім цього, судом встановлено, що всі додані до позовної заяви копії документів, не засвідчені належним чином.

Так, засвідчення документа керівником підприємства, установи, організації має відбуватися відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003. Завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у судовому засіданні, з метою здійснення ним всіх процесуальних прав та обов'язків, та надання пояснень по суті справи, з урахуванням пояснень представника відповідача в процесі розгляду даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 27, ст. 14, ч. 1 ст. 137, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів від позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи документи, а саме:

- оригінал графіку платежів у новій редакції від 26.12.2008 (Додаток до Кредитного договору № 05005032626 від 01.04.2008), оригінал графіку платежів у новій редакції від 27.07.2010 (Додаток до Кредитного договору № 05005032626 від 01.04.2008);

- належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003.

Участь представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у судовому засіданні - визнати обов'язковою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 23 березня 2017 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

30.01.2017