Рішення № 6459828, 15.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.09 р.                     Справа № 29/246                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання Косенко Ю.В.

за участю

Представників сторін:

від позивача – Войшель Г.В., довіреність від 21.07.08

від відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” м.Донецьк

Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 36818,67 грн., у тому числі 35132,27грн. сума основного боргу, 581,81 грн. сума пені, 959,14 грн. індекс інфляції, 145,45 грн. сума 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 36818,67 грн., у тому числі 35132,27 грн. сума основного боргу, 581,81 грн. сума пені, 959,14 грн. індекс інфляції, 145,45 грн. сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання телекомунікаційних послуг № 803620-335 від 02.01.2007 р., додатки до договору, додаткові угоди № 1/823 від 01.11.07, № 2/91 від 02.01.08, № 3/36 від 04.06.09, списки згрупованих рекомендаційних відправлень, рахунки № 09-06243-271925 від 31.12.08, №09-06243-274467 від 31.01.09, № 09-06243-277120 від 28.02.09, акти здавання-приймання наданих послуг від 31.12.08, 31.01.09, 28.02.09, протоколи проведення розрахунків від 31.12.08, 31.01.09, 28.02.09, витяг з журналу реєстраційних платежів, розрахунки суми основного боргу, 3% річних, індексу інфляції та пені.

Позивач наполягає на позовних вимогах. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечує, про що надав відзив. Пояснив, що У лютому 2009 р. позивач обмежив доступ до своєї мережі та припинив надання послуг. Але відповідач продовжує надавати постуги зв”язку ВАТ „Укртелеком”. У зв’язку з чим, просить зменшити суму позову.

Ухвалою суду від 21.09.09, в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області було продовжено строк розгляду справи на місяць.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” м.Донецьк був укладений договір №803620-335 від 02.01.2007 р. (далі - Договір) про надання телекомунікаційних послуг, строком дії до 31.12.2007 р. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення заборгованості, сторони перебували у договірних відносинах. Договір укладено без протоколів розбіжностей.

Відповідно п.п. 1.1 до умов Договору, предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз”єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного графіку в Донецькій області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу телекомунікаційні послуги та виставив відповідні рахунки на оплату № 09-06243-271925 від 31.12.08, № 09-06243-274467 від 31.01.09, № 09-06243-277120 від 28.02.09 на суму 61609,87 грн.

Згідно п.п. 3.13 договору оплата рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами за договором можуть провадиться шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов’язковість застосування норм яких передбачено договором.

Згідно до ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Враховуючи вищевикладене та за приписами пункту 3.13 спірного договору, між позивачем та відповідачем були проведені взаємозаліки зустрічних однорідних фінансових вимог та підписані протоколи проведення розрахунків від31.12.08 на суму 9283,22 грн., від 31.01.09 на суму 8516,70 грн., від 28.02.09 на суму 6677,68 грн., які підписані обома сторонами та містяться у матеріалах справи.

У зв’язку з частковим зарахуванням однорідних фінансових вимог у відповідача склалася заборгованість в сумі 35132,27 грн. за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р., яка заявлена до стягнення.

Під час розгляду справи, відповідач в повному обсязі не оплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. в розмірі 35132,27грн., що підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги надані відповідачем платіжні доручення № 609 від 01.12.08 на суму 2000,00 грн. та № 731 від 29.12.08 на суму 4000,00 грн., оскільки з пояснень позивача та самих доручень вбачається, що оплата за ними була віднесена на погашення раніш виниклої заборгованості, яка не входить до спірного періоду.

Також судом не приймається до уваги надане відповідачем платіжне доручення №25 від 17.12.08 на суму 1000,00 грн., оскільки відповідно до довідки банку від 28.08.09 № 56-3-1-00/747 кошти по платіжному дорученню № 25 від 17.12.08 на поточний рахунок ВАТ „Укртелеком” не надходили.

Посилання відповідача на той факт, що на підставі протоколів проведення розрахунків від 31.12.08, 31.01.09, 28.02.09, 30.04.09, 30.06.09, 31.07.09 позивачем повинна бути зменшена сума основного боргу, суд не враховує, оскільки суми погашення взаємної заборгованості не відносяться до спірного періоду, зазначеного в позові.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 145,45 грн. за період з 06.02.2009 р. 18.04.2009 р. та індекс інфляції в сумі 959,14 грн. за період з лютого 2009 р. по квітень 2009 р., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Підпунктом 4.2 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 581,81 грн. за період з 06.02.2009 р. по 18.04.2009 р.

Перевіривши розрахунки пені, суд вважає його арифметично вірним, а вимоги щодо стягнення пені в розмірі 581,81 грн. такими, які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд задовольняє позов.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд–

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 36818,67 грн., у тому числі 35132,27 грн. - боргу, 581,81грн. - пені, 959,14 грн. - індексу інфляції, 145,45 грн. - 3% річних – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зв’язокбудсервіс” (83101, м.Донецьк, вул. Куйбишева, 31, код ЄДРПОУ 25337717) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18, п/р260070490300 в АТ „Брокбізнесбанк” м. Києва, МФО 300249, ЄДРПОУ 36282159) 35132,27 грн. - боргу, 581,81 грн. - пені, 959,14 грн. - індексу інфляції, 145,45 грн. - 3% річних, 368,19 грн. – державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя