Ухвала суду № 64597587, 09.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/745/16-ц Провадження № 22-ц/772/633/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія 57Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_3 300 509 грн., що становить страхове відшкодування за збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2015 року.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_3 1 761,60 грн. понесених судових витрат за оплату судової автотоварознавчої експертизи.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АХА Страхування» на користь держави 3 005,09 грн. судового збору.

Відповідач ПрАТ «СК «АХА Страхування» подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи 18 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом майнового характеру - про стягнення страхового відшкодування. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, що була подана до суду 18 січня 2017 року, ціна позову склала 300 509 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи із ціни позову - 300 509 грн., за подання до суду позовної заяви у даній справі до сплати підлягав судовий збір в сумі 3 005,09 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 3 305,60 грн. (три тисячі триста п'ять грн. 60 коп.) за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того апеляційна скарга відповідача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До першого примірнику апеляційної скарги відповідачем додано матеріали згідно зазначеного переліку (п'ять позицій, крім копії скарги).

До копії апеляційної скарги відповідачем додано лише копію довіреності від 11 січня 2017 року. Копії інших доданих до скарги матеріалів відповідачем для направлення позивачу не надано.

Оскільки апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором та не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 5 ст. 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу слід подати до суду оригінал документу про сплату судового збору та копії всіх доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська