Ухвала суду № 64597282, 06.02.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2034/16-ц

Провадження №2/148/84/17

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості у спадкуванні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 148/1353/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 та його представник вказане вище клопотання підтримали, посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи № 148/1353/16-ц, оскільки задоволення позову про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру за ОСОБА_4 може повністю виключити вимоги за даним позовом.

Суд, зясувавши думку позивача та її представника щодо вказаного клопотання, які заперечили проти нього, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд виходить з того, що предметом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній справі є не визнання права власності на спадкове майно, а встановлення факту родинних відносин та зміна черговості у спадкуванні, які не залежать від вирішення спору щодо визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно. Крім того суд враховує, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5, крім квартири АДРЕСА_1, можуть входити і інші права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі до розгляду цивільної справи № 148/1353/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко