Ухвала суду № 64597093, 06.02.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. 145/2131/16-ц

2/145/220/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

В провадженні Тиврівського райсуду знаходиться справа за позовом ПАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Вихідні дані: «20 грудня 2015 року, близько 12 год 20 хв., на 27 км+220 м а/д Т 02-12 - Вінниця-Шпиків-Комаргород сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3В."

- Як повинні були діяти водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

- В діях кого з учасників ДТП з технічної точки зору вбачається невідповідність ПДР України в даній дорожній обстановці і, якщо вбачається, то чи знаходиться вона в причинному зв'язку з ДТП?

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що з'ясування даних обставин потребує спеціальних знань, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143 , 144, 202, 203 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Вихідні дані: «20 грудня 2015 року, близько 12 год 20 хв., на 27 км+220 м а/д Т 02-12 - Вінниця-Шпиків-Комаргород сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3В."

- Як повинні були діяти водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

- В діях кого з учасників ДТП з технічної точки зору вбачається невідповідність ПДР України в даній дорожній обстановці і, якщо вбачається, то чи знаходиться вона в причинному зв'язку з ДТП?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 145/2131/16-ц та матеріали адміністративної справи № 145/1992/15-п.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у двохмісячний строк.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мазурчак А. Г.