Ухвала суду № 64596818, 07.02.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/3520/15-ц

Провадження у справі № 2/135/32/17

У Х В А Л А

іменем України

07.02.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-

Кунянської сільської ради ОСОБА_3,

представника відповідача

-ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши позовну заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Кунянської сільської ради та ОСОБА_6 про визнання рішення виконавчого комітету Кунянської сільської ради протиправними та скасування його, визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться дана цивільна справа.

Сьогодні, у судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2. оголосила позовну заяву за підписом позивача, про збільшення позовних вимог, зокрема, витребувати нерухоме майно, яке розташоване у Вінницькій області, Гайсинському районі, с. Куна, вул. Тваринників, 4 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 478502105208) з чужого незаконного володіння - від ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ», та повернути майно співвласникам майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила залишити заяву без руху, надавши термін для виправлення недоліків, оскільки вона не оплачено судовим збором.

Представник відповідача Кунянської сільської ради, ОСОБА_3, підтримала позицію ОСОБА_5 щодо залишення заяви без руху.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», №1774-VIII від 06.12.2016року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 (далі Постанова Пленуму) визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Вимога про збільшення розміру позову має майновий характер та згідно позовної заяви ціна позову становить 358378,00 грн.

За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнову характеру, розмір судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше 640,00 грн. та не більше 8 000,00 грн.

Шляхом проведеного розрахунку встановлено, що сума судового збору за подачу до суду позову майнового характеру складає 3583,78 грн.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачевіабо залишення заяви без розгляду.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Кунянської сільської ради, ОСОБА_6, ТОВ «ВЕЛЕС ЕНЕРЖІ» про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків та повідомити йому про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя