Ухвала суду № 64596795, 08.02.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №133/210/17

УХВАЛА

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

08.02.17 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

за участю сторони кримінального провадження: прокурора Проця А.А.

слідчого Прокопчука В.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016021160000056 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням в якому просив накласти арешт на речі та обєкти, які були вилученні під час проведення обшуків від 07.02.2016 року, а саме: на протокол №3 від 30.06.2015, програма проведення додаткових технічних завдань в червні 2015, протокол №2 від 30.05.2015, пояснення ОСОБА_2 начальникові Козятинської дистанції колії ОСОБА_3, чотири чистих аркуші паперу під назвою план-завдання на виконання колійних робіт по поточному утриманню колії та стрілочних переводів по ПЧУ-2, наказ №397 від 20.10.2015, наказ №398 від 29.10.2015, наказ №11 від 04.01.2016, графік введення плітей, акт планової технічної ревізії, відомість швидкостей, договір оренди, три чистих аркуші паперу під назвою план-завдання виконаних робіт, номенклатура витрат, пять чистих аркушів паперу під назвою накладна-вимога на відпуск матеріалів, пять чистих аркушів паперу під назвою прибуткові ордери, сім аркушів паперу під назвою акти про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії, десять аркушів паперу під назвою звіт про рух товарно-матеріальних цінностей, акт №2, звіт про рух товарно-матеріальних цінностей, один чистий аркуш паперу з підписами, пять чистих аркушів паперу під назвою акти, дві паперові коробки від стартових пакетів «лайфселл» за № +38093-411-27-76 та № +38063-799-09-40; ноутбук чорного кольору марки «LENOVO G-550», які були вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. На копію акту № ВБК16-35 прийому-передачі товару від 23.01.2016; копія накладної; копія вимоги 24 від 24.05.2016 Форми ФМУ № 25Е; копія акту № 34 приймання виконаних робіт за травень 2016 року Форми ФПУ № 32; копія виконавчої калькуляції на виконанні роботи за травень 2016 року; копія акту № 43 приймання виконаних робіт за червень 2016 року Форми ФПУ № 32; копія виконавчої калькуляції на виконанні роботи за червень 2016 року; копія вимоги 31 від 14.06.2016 Форми ФМУ № 25Е, які було вилучено в ході обшуку на території «Козятинська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Вінницька область, Козятинський району, с. Непедівка, вул. Гагаріна, 60. На ноутбук чорного кольору моделі «ASUS» в неробочому стані, зарядний пристрій, два диски (DVD та SD) та папку з банківськими документами, які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2. На комплектуючі стрілочного переводу типу Р-65, 1/9, на залізобетону шпалу, а саме (дві рамні рейки Р 65, довжиною 12,5 м. кожна; два вістряки Р 65, довжиною 8,3 м. кожний; одна хрестовина марки Р 65 1/9; дві контррейки з шинами Р 65, довжиною 12, 5 м. кожна) на яких наявне маркування «ПЧ-7», «ПД-7», «ПЧ-8», «запас», які було вилучено під час обшуку на території металобази, що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський району, м. Бердичів, вул. Білопільська, 2.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Службові особи виробничого підрозділу «Козятинська дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» протягом жовтня-листопада 2014 року, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище та вільних доступ до ввіреного майна, розтратили матеріали верхньої будови колії на загальну суму близько 200000 гривень, чим спричинили матеріальних збитків ПАТ «Українська залізниця» на зазначену суму.

За вказаним фактом 18.10.2016 року Калинівською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016021160000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке в подальшому на підставі ст. 216 КПК України направлено до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП України для проведення подальшого досудового розслідування.

В межах даного провадження від працівників Козятинського МРВ УСБУ у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що начальник 2-ї механізованої дільниці виробничого підрозділу «Козятинська дистанція колії» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з шляховим майстром ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовуючи своє службове становище, здійснили привласнення матеріалів верхньої будови колій (стрілочного переводу Р-65, 1/9, лівий, на залізобетону шпалу), який з метою особистого збагачення, через мережу інтернет планують продати за 150000 гривень. Попереднього вони домовились з покупцем, що передача коштів та відвантаження матеріалів верхньої будови колій (стрілочного переводу) буде здійснюватись в м. Бердичів, Житомирської області.

Окрім цього, в ході проведених оперативних заходів працівниками УЗЕ в ОВС Вінницькій області ДЗЕ НП України установлено, що вищеописаний стрілочний перевод Р-65, 1/9, лівий, на залізобетону шпалу (надалі обєкт злочину), з метою приховування його наявності на балансі виробничого підрозділу «Козятинська дистанція колії», був переданий службовими особами до виробничого підрозділу «Козятинська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де на баланс його взято не було. В подальшому, з метою реалізації привласненого майна (обєкту злочину) та незаконного збагачення, його було перевезено до м. Бердичів Житомирської області, яку обслуговує «Козятинська дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Оперативне супроводження по вказаних матеріалах здійснюється працівниками Козятинського МРВ УСБУ у Вінницькій області та працівники УЗЕ в ОВС Вінницькій області ДЗЕ НП України.

На підставі наведеного, з метою документування злочинної діяльності службових осіб «Козятинська дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та встановлення факту руху (обєкту злочину), як по бухгалтерській документації та і за фактичним його пересуванням, за ухвалами Козятинського міськрайонного суду 07.02.2017 було проведено ряд обшуків.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: протокол №3 від 30.06.2015, програма проведення додаткових технічних завдань в червні 2015, протокол №2 від 30.05.2015, пояснення ОСОБА_2 начальникові Козятинської дистанції колії ОСОБА_3, чотири чистих аркуші паперу під назвою план-завдання на виконання колійних робіт по поточному утриманню колії та стрілочних переводів по ПЧУ-2, наказ №397 від 20.10.2015, наказ №398 від 29.10.2015, наказ №11 від 04.01.2016, графік введення плітей, акт планової технічної ревізії, відомість швидкостей, договір оренди, три чистих аркуші паперу під назвою план-завдання виконаних робіт, номенклатура витрат, пять чистих аркушів паперу під назвою накладна-вимога на відпуск матеріалів, пять чистих аркушів паперу під назвою прибуткові ордери, сім аркушів паперу під назвою акти про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії, десять аркушів паперу під назвою звіт про рух товарно-матеріальних цінностей, акт №2, звіт про рух товарно-матеріальних цінностей, один чистий аркуш паперу з підписами, пять чистих аркушів паперу під назвою акти, дві паперові коробки від стартових пакетів «лайфселл» за №+38093-411-27-76 та №+38063-799-09-40. ноутбук чорного кольору марки «LENOVO G-550».

Під час проведення обшуку на території «Козятинська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Вінницька область, Козятинський району, с. Непедівка, вул. Гагаріна, 60, було виявлено та вилучено: копію акту № ВБК16-35 прийому-передачі товару від 23.01.2016; копія накладної; копія вимоги 24 від 24.05.2016 Форми ФМУ № 25Е; копія акту № 34 приймання виконаних робіт за травень 2016 року Форми ФПУ № 32; копія виконавчої калькуляції на виконанні роботи за травень 2016 року; копія акту № 43 приймання виконаних робіт за червень 2016 року Форми ФПУ № 32; копія виконавчої калькуляції на виконанні роботи за червень 2016 року; копія вимоги 31 від 14.06.2016 Форми ФМУ № 25Е;

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2., було виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору моделі «ASUS» в неробочому стані, зарядний пристрій, два диски (DVD та SD) та папку з банківськими документами.

Під час проведення обшуку на території металобази, що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський району, м. Бердичів, вул. Білопільська, 2, було виявлено та вилучено комплектуючі стрілочного переводу типу Р-65, 1/9, на залізобетону шпалу, а саме (дві рамні рейки Р 65, довжиною 12,5 м. кожна; два вістряки Р 65, довжиною 8,3 м. кожний; одна хрестовина марки Р 65 1/9; дві контррейки з шинами Р 65, довжиною 12, 5 м. кожна) на яких наявне маркування «ПЧ-7», «ПД-7», «ПЧ-8», «запас».

Ураховуючи те, що вилученні в ході проведених обшуків речі та обєкти частково мають на собі інформацію, яка в подальшому слугуватиме по матеріалам даного кримінального провадження в якості речових доказів, тому виникла необхідність у накладанні арешту на вилущене вищеперераховане майно.

У звязку з наявними ризиками, з метою недопущення знищення чи спотворення слідової інформації, клопотання необхідно розглянути за відсутності осіб та підприємств, у яких проводилися санкціоновані обшуки.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи та задовольнити клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі осіб та підприємств, у володінні якої знаходяться речі та обєкти вилучені під час проведення обшуків, з метою унеможливлення завчасного знищення або спотворення слідчої інформації.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42016021160000056 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК Українислідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогамст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2ст. 100 КПК Україниречовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2ст.172 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речі та об»єкти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,, 167, 170,172,173,175 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування №42016021160000056 від 18.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі та обєкти, які були вилученні під час проведення обшуків від 07.02.2016 року, а саме:

На протокол №3 від 30.06.2015, програма проведення додаткових технічних завдань в червні 2015, протокол №2 від 30.05.2015, пояснення ОСОБА_2 начальникові Козятинської дистанції колії ОСОБА_3, чотири чистих аркуші паперу під назвою план-завдання на виконання колійних робіт по поточному утриманню колії та стрілочних переводів по ПЧУ-2, наказ №397 від 20.10.2015, наказ №398 від 29.10.2015, наказ №11 від 04.01.2016, графік введення плітей, акт планової технічної ревізії, відомість швидкостей, договір оренди, три чистих аркуші паперу під назвою план-завдання виконаних робіт, номенклатура витрат, пять чистих аркушів паперу під назвою накладна-вимога на відпуск матеріалів, пять чистих аркушів паперу під назвою прибуткові ордери, сім аркушів паперу під назвою акти про стан старопридатних матеріалів верхньої будови колії, десять аркушів паперу під назвою звіт про рух товарно-матеріальних цінностей, акт №2, звіт про рух товарно-матеріальних цінностей, один чистий аркуш паперу з підписами, пять чистих аркушів паперу під назвою акти, дві паперові коробки від стартових пакетів «лайфселл» за № +38093-411-27-76 та № +38063-799-09-40; ноутбук чорного кольору марки «LENOVO G-550», які були вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На копію акту № ВБК16-35 прийому-передачі товару від 23.01.2016; копія накладної; копія вимоги 24 від 24.05.2016 Форми ФМУ № 25Е; копія акту № 34 приймання виконаних робіт за травень 2016 року Форми ФПУ № 32; копія виконавчої калькуляції на виконанні роботи за травень 2016 року; копія акту № 43 приймання виконаних робіт за червень 2016 року Форми ФПУ № 32; копія виконавчої калькуляції на виконанні роботи за червень 2016 року; копія вимоги 31 від 14.06.2016 Форми ФМУ № 25Е, які було вилучено в ході обшуку на території «Козятинська колійна машинна станція» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою: Вінницька область, Козятинський району, с. Непедівка, вул. Гагаріна, 60.

На ноутбук чорного кольору моделі «ASUS» в неробочому стані, зарядний пристрій, два диски (DVD та SD) та папку з банківськими документами, які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

На комплектуючі стрілочного переводу типу Р-65, 1/9, на залізобетону шпалу, а саме (дві рамні рейки Р 65, довжиною 12,5 м. кожна; два вістряки Р 65, довжиною 8,3 м. кожний; одна хрестовина марки Р 65 1/9; дві контррейки з шинами Р 65, довжиною 12, 5 м. кожна) на яких наявне маркування «ПЧ-7», «ПД-7», «ПЧ-8», «запас», які було вилучено під час обшуку на території металобази, що розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський району, м. Бердичів, вул. Білопільська, 2.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис ) В.А.Воронюк