Ухвала суду № 64596636, 10.02.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

6 лютого 2017 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, зокрема пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підстави подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення передбачених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня, 20 липня 2011 року, 23 вересня і 16 грудня 2015 року.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідком розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Так, ухвалою Верховного Суду України від 30 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння за заявою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року.

При цьому ОСОБА_1 підставою звернення із заявою зазначив пункт 2 частини першої статті 355 ЦПК України та надав на підтвердження своїх вимог ті самі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня, 20 липня 2011 року, 23 вересня і 16 грудня 2015 року.

Зважаючи на те, що ухвалу Верховного Суду України від 30 січня 2017 року постановлено за наслідками розгляду заяви, поданої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 з тієї ж підстави та з підстав аналізу тих самих судових рішень, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко