Рішення № 64595572, 08.10.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/10393/12

2/1003/3014/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.12.2011 р. він позичив відповідачеві грошові кошти в сумі 21 552 грн, які відповідач повинен був йому повернути до 28.01.2012р. Оскільки в передбачений договором строк відповідач позику не повернув, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму позики 21 552 грн та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона \позикодавець\ передає у власність другій стороні \ позичальникові\ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів \суму позики\ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику... у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги. Позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підляє сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом було встановлено, що 16.12.2011 р. року відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 121 552, зобов»язавшись повернути позику до 28.01.2012 р., що було засвідчено розпискою, написаною відповідачем власноруч. В суді було встановлено, що відповідач позику не повернув, сума боргу ним не оспорювалася.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики від 16.12.2011 р в розмірі 21 552 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в сумі 215 грн 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 533, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,60,61,84,88, 174 , 209-218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 21 552 грн та 215 грн 53 коп судових витрат, всього 21 767 грн. 53 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3