Ухвала суду № 64594910, 29.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/815/16 Справа № 205/578/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н. В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Дніпропетровська

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу призначено до апеляційного розгляду .

Як видно, у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року було допущено описку, а саме вказано «ОСОБА_5, ОСОБА_6», замість вірного: «ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі апеляційного суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області 29 січня 2016 року та замість зазначеного «ОСОБА_5, ОСОБА_6», вказати вірно: «ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова