Справа № 177/63/17
Провадження № 2/177/542/17
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 17.01.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за розпискою з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 599,50 грн. та 3% річних у розмірі 137,50 грн., а всього стягнути 6237,00 грн.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що вона є інвалідом ІІІ групи безстроково, про що надано відповідну довідку.
03.02.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно з якими відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Перевіривши доводи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», визначено перелік підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Однак, інваліди ІІІ групи, якою є позивач, від сплати судового збору не звільняються.
Таким чином, суд вважає, що доводи, на які посилається позивач у своєму клопотанні, не ґрунтуються на нормах закону, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, у зазначеній цивільні справі не може бути відкрите провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, за наступними реквізитами: рахунок 31216206700097, одержувач Державний бюджет Криворізький район 22030101, код ЄДРПОУ 38032070, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, призначення платежу судовий збір по справі за позовом.
Крім того, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача борг за розпискою з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 599,50 грн. та 3% річних у розмірі 137,50 грн., а всього стягнути 6237,00 грн. Проте, з вказаного розрахунку вбачається, що загальна сума грошових коштів складає 737,00 грн. (599,50 грн. + 137,50 грн.), а не 6237,00 грн. як зазначає позивач, тому вказані розбіжності підлягають усуненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, залишивши позов без руху.
Керуючись; ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 64594862, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/63/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: