Ухвала суду № 64594646, 08.02.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7381/13-ц

Провадження №6/333/37/17

Ухвала

про залишення заяви без руху

08 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/7381/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 витребування майна, визнання права власності за угодою про передачу майна та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

07.02.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/7381/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 витребування майна, визнання права власності за угодою про передачу майна та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

За змістом ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільни від його сплати на підставі, зазначеній в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно розясненням Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником не додано будь-яких доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що перешкоджав чи перешкоджає сплаті судового збору, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору та зобовязує ОСОБА_1 надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Додатково розяснює, що згідно п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви за видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

Заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати до суду відповідне підтвердження.

Окрім цього, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається за заявою стягувача чи поданням державного виконавця в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, відповідно до Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази,якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа не вказав даних боржника.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що виконавчий лист йому видано, однак було втрачено. До матеріалів справи не додано будь-яких доказів, що підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Змісту статті 120 ЦПК України передбачено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників та заінтересованих осіб.

Згідно зі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.118, 119-121, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/7381/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 витребування майна, визнання права власності за угодою про передачу майна та стягнення коштів залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова