Ухвала суду № 64594373, 07.02.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/378/16-ц

Провадження № 6/327/3/2017

У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2017 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Розівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_6 на його правонаступників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах яких заявник діє як законний представник, по виконавчому провадженню № 50557680 з виконання виконавчого листа № 327/426/15-ц, виданого 17.03.2016 року Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на суму 500000,00 грн., а також суму понесених судових витрат в розмірі 5000,00 грн., а всього грошових коштів на загальну суму 505000,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року у справі № 327/426/15-ц задоволено цивільний позовОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. На виконання рішення суду 17 березня 2016 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 21 березня 2016 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (на теперішній час назву змінено на Розівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) відкрито виконавче провадження. 31 липня 2016 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями (правонаступниками) після смерті є дружина померлого - заявниця по справі та їх малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Витягом у спадковому реєстрі за № 44914602 від 30.08.2016 року. В звязку з тим, що вона та її малолітні діти є правонаступниками ОСОБА_6, необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні, замінивши стягувача на його правонаступника ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявником - ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити (а.с. 61).

Представником Розівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заву про заміну сторони виконавчого провадження, просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3, посилаючись на відсутність з його боку заборгованості перед померлим ОСОБА_6 у розмірі 505000,00 грн., а отже і відсутні законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 50557680 щодо примусового виконання судового рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та, відповідно, стягнення з нього суми заборгованості на користь ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи - Розівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Заочним рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по справі № 327/426/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто 500000,00 грн. заборгованість за договором позики, а також суму понесених судових витрат у розмірі 5000,00 грн., а всього грошових коштів в сумі 505000,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 17 березня 2016 року позивачу було видано виконавчий лист, на підставі якого 21 березня 2016 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (на теперішній час назву змінено на Розівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) відкрито виконавче провадження (а.с. 2).

31 липня 2016 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 366021 від 1 серпня 2016 року (а.с. 4).

Відповідно до ОСОБА_1 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44914602 від 30 серпня 2016 року, за наслідками звернення заявниці ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 заведено спадкову справу (№ у спадковому реєстрі 59428861) (а.с. 7).

Окрім цього, як вбачається з Довідки приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 № б/н від 06 лютого 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлого 31 липня 2016 року ОСОБА_6. Окрім неї спадкоємцями, які прийняли спадщину є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з урахуванням частки від якої відмовився ОСОБА_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з урахуванням частки, від якої відмовилась ОСОБА_9, на все спадкове майно померлого (а.с. 63).

Статтею 37 Цивільного процесуального Кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав і обовязків попередника.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу.

Так, заявниця, як дружина померлого, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Діти спадкодавця: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5), вважаються такими, що прийняли спадщину, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 30 серпня 2016 року та Довідкою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 № б/н від 06 лютого 2017 року (а.с. 7, 63).

В матеріалах справи відсутні докази того, що із заявами про прийняття спадщини після смерті стягувача до нотаріальної контори зверталися будь-які інші особи.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_2 щодо відсутності з його боку заборгованості перед померлим ОСОБА_6 у розмірі 505000,00 грн. та, відповідно, відсутні законних підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 50557680, з огляду на наступне.

Рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 500000,00 грн., а також суму понесених судових витрат у розмірі 5000,00 грн., а всього грошових коштів в сумі 505000,00 грн., 16 лютого 2016 року набрало законної сили.

Постанова старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (на теперішній час - Розівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) від 21 березня 2016 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 327/426/15-ц, виданого 17 березня 2016 року Розівським районним судом Запорізької області боржником ОСОБА_2 оскаржена не була та є чинною. На теперішній час виконавче провадження № 50557680 зупинено у звязку із зверненням ОСОБА_3 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду питання по суті. Зазначена постанова державного виконавця була отримана боржником ОСОБА_2 та також не була оскаржена. Даний факт підтвердив в судовому засіданні боржник ОСОБА_2

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами , згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що чинним законодавством передбачена заміна відповідної сторони її правонаступником на будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження, а завершальна стадія провадження, тобто виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 327/426/15-ц, не закінчена, та спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та, як законний представник, в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та заміни стягувача його правонаступниками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та, як законний представник, в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_6 на стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виконавчому провадженні № 50557680 щодо примусового виконання судового рішення Розівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Антіпова