Ухвала суду № 64594252, 08.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/5755/13-к

Провадження № 1-в/303/38/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуваня покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2014 року вирок суду першої інстанції в частині іспитового строку призначеного ОСОБА_1 змінено, встановлено ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2014 року встановлено ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки (вирок суду першої інстанції в цій частині скасовано). На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується посередньо, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 підтримав.

Представник Мукачівського з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просив розглянути справу без його участі, звільнити його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

2 із 2

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич