Ухвала суду № 64594066, 08.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Яценко Н.О.

№22-ц/796/2956/2017 Доповідач - Панченко М.М.

Унікальний № справи №756/9053/15-ц

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року указаний позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 243 451 грн. 41 коп. та моральну шкоду. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач 15 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано суду документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 пред'явила окремі позовні вимоги до ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Позовні вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» пред'явлені позивачем у січні 2016 року та складаються з матеріальної вимоги про стягнення грошових коштів 58 773 грн. 34 коп. та нематеріальної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту апеляційної скарги рішення суду оскаржується лише в частині позовних вимог, пред'явлених до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Отже, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні(станом на січень 2016 року) позовної заяви в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», враховуючи ціну позову та той факт, що позивачем заявлено вимоги майнового і немайнового характеру, складала 1138 грн. 93 коп.(587 грн. 73 коп. за майнову вимогу про стягнення коштів + 551 грн. 20 коп. за немайнову вимогу про відшкодування моральної шкоди).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» має сплатити 1252 грн. 82 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі надання платіжного доручення, останнє повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, скаржнику у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України слід надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: