Ухвала суду № 64594045, 06.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року позов задоволено, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 жовтня 2013 року (індексний номер 7023133) щодо реєстрації права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29 жовтня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л., серія та номер: 5609, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРОМБУД» квартиру АДРЕСА_1 а також стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРОМБУД» судовий збір в сумі 3898,00 грн. (а.с.140-146)

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року заяву ТОВ «ПРОМБУД» задоволено, роз'яснено рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року та вказано, що ухвалене судом рішення, зокрема, про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРОМБУД» квартири АДРЕСА_1 є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на вищезазначене майно за власником: ТОВ «ПРОМБУД», а також для скасування попередньої державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на таке майно. (а.с.175-177)

15 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.201-205)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.222-223)

02 лютого 2016 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 в новій редакції, в якій апелянт зазначив що оскаржує та просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року. (а.с.232-236)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року (а.с.174), з матеріалами справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ознайомився 13 грудня 2016 року (а.с.181), докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 лютого 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/3079/2017

Унікальний номер 752/9371/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Чередніченко Н.П.

Доповідач Левенець Б.Б.