Ухвала суду № 64593949, 06.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/419/2017 Головуючий у 1 інстанції Бобровник О.В.

Категорія ст. 170 КПК України Доповідач Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України КиричокС.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України СьомічемА.А. та накладено арешт на речі, документи, товарно-матеріальні цінності, комп'ютерну техніку, носії інформації, грошові кошти вилучені в результаті проведення обшуків, а саме: речі, документи, товарно-матеріальні цінності, комп'ютерну техніку, носії інформації, грошові кошти, вилучені в результаті проведення обшуку 14.11.2016р., згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_3; речі, документи, товарно-матеріальні цінності, носії інформації, грошові кошти вилучені в результаті проведення обшуку 14.11.2016р., згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2; речі, документи, товарно-матеріальні цінності, комп'ютерну техніку, носії інформації, вилучені в результаті проведення обшуку 14.11.2016р., згідно протоколу обшуку, за адресою: АДРЕСА_4 документи, чорнові записи вилучені в результаті проведення обшуку 14.11.2016р., згідно протоколу обшуку, в транспортному засобі Toyota Land Cruiser 100, д/з НОМЕР_1; документи щодо реалізації лотерейних білетів, вилучені в результаті проведення обшуку 14.11.2016р., згідно протоколу обшуку, в приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 речі, предмети, документи, товарно-матеріальні цінності, носії інформації, вилучені в результаті проведення обшуку 14.11.2016р., згідно протоколу обшуку, за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подав апеляційні скарги, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

03 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшли заяви захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про залишення апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2,від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про залишення без розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України Киричок С.В. та накладено арешт на речі, документи, товарно-матеріальні цінності, комп'ютерну техніку, носії інформації, грошові кошти вилучені в результаті проведення обшуків, зазначених у клопотанні слідчого, у зв'язку із відмовою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______ ________ _____

МасенкоД.Є. Глиняний В.П. Присяжнюк О.Б.