Ухвала суду № 6459357, 13.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х  В  А  Л  А

13.10.09 р.                                                                             Справа № 30/38                                                  

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши матеріали

за позовною заявою: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецької обл.,  (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Відповідача: Приватного підприємства „Фактор – Інвест”, м.Горлівка, Донецької обл., (ідентифікаційний код 35498466)

про: стягнення заборгованості за надані послуги за договором на аварійне обслуговування житлового фонду №б/н від 01.02.2008 року у розмірі 8 243,36 грн.

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства „Фактор – Інвест”, м.Горлівка, Донецької обл., (ідентифікаційний код 35498466)

до Відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецької обл., (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: визнання СПД ОСОБА_1 стороною, що не виконала свої договірні зобов’язання за Договором б/н від 01.02.2008р., про визнання збитків у сумі 3322 грн. і покладання відповідальності за витік води з 16 год.30 хв. 28.08.2008р. по 7 год.00 хв. 29.08.2008р. на СПД ОСОБА_1, про визнання судом замість заявленої в позові СПД ОСОБА_1 суми заборгованості 8243,46 грн., суму заборгованості ПП „Фактор-Інвест” перед СПД ОСОБА_1 в розмірі 4921 грн., з урахуванням суми заподіяних збитків в розмірі 3322 грн., у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе договірних зобов’язань.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Донецької області про прийняття зустрічної позовної заяви №30/38 від 12.08.2009р. під час підготовки тексту ухвали була допущена описка стосовно предмету спору зустрічної позовної заяви, а саме – помилково був зазначений предмет спору про стягнення збитків у розмірі 3322,00грн., замість визнання СПД ОСОБА_1 стороною, що не виконала свої договірні зобов’язання за Договором б/н від 01.02.2008р., про визнання збитків у сумі 3322 грн. і покладання відповідальності за витік води з 16 год.30 хв. 28.08.2008р. по 7 год.00 хв. 29.08.2008р. на СПД ОСОБА_1, про визнання судом замість заявленої в позові СПД ОСОБА_1 суми заборгованості 8243,46 грн., суму заборгованості ПП „Фактор-Інвест” перед СПД ОСОБА_1 в розмірі 4921 грн., з урахуванням суми заподіяних збитків в розмірі 3322 грн., у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе договірних зобов’язань.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи  її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду про прийняття зустрічної позовної заяви №30/38 від 12.07.2009р. – протягом змісту зазначеної ухвали, замість помилково зазначеного предмету спору стягнення збитків у розмірі 3322,00грн., слід вважати вірним предмет спору визнання СПД ОСОБА_1 стороною, що не виконала свої договірні зобов’язання за Договором б/н від 01.02.2008р., про визнання збитків у сумі 3322 грн. і покладання відповідальності за витік води з 16 год.30 хв. 28.08.2008р. по 7 год.00 хв. 29.08.2008р. на СПД ОСОБА_1, про визнання судом замість заявленої в позові СПД ОСОБА_1 суми заборгованості 8243,46 грн., суму заборгованості ПП „Фактор-Інвест” перед СПД ОСОБА_1 в розмірі 4921 грн., з урахуванням суми заподіяних збитків в розмірі 3322 грн., у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе договірних зобов’язань.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               

.