Ухвала суду № 64593323, 07.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ведяніна Т.О.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 572/3104/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "23" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком,зобов'язання призначити пільгову пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору та в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 01 лютого 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 18.01.2017 року відповідачем отримано 24.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.01.2017 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що після подання відповідачем первинної апеляційної скарги відбулися зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору, а тому управління без зволікань подає повторну апеляційну скаргу до суду.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції постановлена 23 грудня 2016 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана 30.12.2016 р., що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто без пропуску строку.

Будь-яка інша апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції не надходила.

В силу приписів ст.189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (частина 2 ст.189 КАСУ). До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу (частина 3 ст.189 КАСУ).

Отже, розглянути клопотання про поновлення строку суд може за умови надходження апеляційної скарги, тому доводи заявлені в клопотанні щодо відсутності коштів на сплату судового збору є нічим іншим як намагання затягнути вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Крім того, клопотання про звільнення від сплати судового збору було заявлено апелянтом при подачі апеляційної скарги від 30.12.2016 року.

Відтак, апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області повторно не подавалась, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, у встановлений термін недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "23" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком,зобов'язання призначити пільгову пенсію повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

4-ОСОБА_3 АДРЕСА_2

- ,