Ухвала суду № 64593303, 07.02.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Оборонова І.В.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 560/428/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від "23" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення,зобов'язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії - задоволено частково.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання не чинним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, в частині позовних вимог за період з 01.06.2015 по 16.11.2015 включно - залишено без розгляду.

Визнано дії Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_2 призначеної пенсії за віком, неправомірними.

Зобов'язано Зарічненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну державну пенсію за період з 17 листопада 2015 року по 19 листопада 2015 року включно.

Стягнуто з Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Не погоджуючись з таким рішенням, Зарічненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області 08.07.2016 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, водночас заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 606,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 23.08.2016 року апелянтом отримано 30.08.2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

26.01.2017 року Зарічненське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою. Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що на час звернення з апеляційною скаргою у 2016 році, Управління не мало змоги сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, передбачених для цієї мети, що підтверджується копією кошторису на 2016 рік (а.с. 58). Однак, у зв'язку з набранням чинності змін до законодавства, Управління звільнене від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, доказів на підтвердження того, що апелянтом вживались заходи щодо виділення коштів на сплату судового збору, до суду не надано.

Суд також звертає увагу, що оскаржувана постанова суду першої інстанції набрала законної сили, а звільнення відповідача від сплати судового збору з 01.01.2017 року не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху.

Надати Зарічненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Зарічненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Л.Українки, 3,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

4-третій особі: - ,