Ухвала суду № 64593119, 07.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 лютого 2017 р.Справа № 530/1195/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.11.2016р. по справі № 530/1195/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.11.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.01.2017р.

03 лютого 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом було надано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме частину першу ст. 5 доповнено п. 18 "від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України".

Також заявник апеляційної скарги зазначає, що на час відкриття провадження у справі, а саме 16.01.2017 р., Пенсійний фонд та його органи звільнені від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання, суддя-доповідач, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу 09.12.2016 року (згідно зі штампом на апеляційній скарзі).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Часом вчинення процесуальної дії є подання апеляційної скарги.

З 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Таким чином, Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору лише з 01 січня 2017 року.

Отже, на час подання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області було зобов'язано сплачувати судовий збір у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Враховуючи, що на момент подання апеляційної скарги апелянт не був звільнений від сплати судового збору, а також не надано доказів відсутності коштів на час подання апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.11.2016р. по справі № 530/1195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.