Ухвала суду № 64593066, 08.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 лютого 2017 рокуСправа № 876/1242/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Костіва М.В. та Бруновської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на постанову Червоноградського міського суду Львівської обл. від 26.12.2016р. в справі № 459/3404/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду /ОУ ПФ/ України Львівської обл. щодо відмови здійснити перерахунок її пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 89 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця, на підставі постанови КМ України № 1013 від 09.12.2015р.; зобов'язати пенсійний орган здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 89 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади з 15.15.2015р. на підставі постанови КМ України № 1013 від 09.12.2015р., з урахуванням раніше проведених виплат; стягнути з відповідача понесені судові витрати (а.с.2-6).

Постановою Червоноградського міського суду Львівської обл. від 26.12.2016р. у задоволенні заявленого позову відмовлено (а.с.60-61).

Розгляд справи проведений судом першої інстанції в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАС України.

Не погодившись із постановою суду, її оскаржила позивач ОСОБА_1, яка покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким заявлений позов задоволити повністю (а.с.67-70).

Після відкриття апеляційного провадження і до початку апеляційного розгляду справи апелянтом подано 31.01.2017р. до апеляційного суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, в якому остання просить повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., що стверджується квитанцією № 12 від 05.01.2017р. (філія ЛОУ № 10013 АТ «Ощадбанк») (а.с.108).

На підставі ст.197 КАС України розгляд наведеної справи проводиться в порядку письмового провадження, оскільки справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про те, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи убачається, що апелянтом ОСОБА_1 сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1157 грн. 52 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № 12 від 05.01.2017р. (філія ЛОУ № 10013 АТ «Ощадбанк») (а.с.66).

Разом з тим, апелянтом дійсно сплачено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, позивачем по справі оскаржується постанова міськрайонного суду, якою відмовлено у задоволенні її вимоги щодо визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій. Оскільки вимога про визнання дій протиправними є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права такі вимоги слід вважати однією вимогою немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст.4 вказаного Закону).

Отже, за подачу розглядуваного позову до суду першої інстанції розмір судового збору складає 551 грн. 20 коп. (1378 грн. (мінімальна заробітна плата на 01.01.2016р.) х 0,4); за подачу апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп. х 110 відсотків).

Звідси, сума надмірно сплаченого апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги складає 551 грн. 20 коп. (1157 грн. 52 коп. - 606 грн. 32 коп.).

Таким чином, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає поверненню на користь ОСОБА_1

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.98, ст.ст.183-2, 196, 205, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Повернути ОСОБА_1 (80100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп., надміру сплачений за подання апеляційної скарги на постанову суду згідно квитанції № 12 від 05.01.2017р. (філія ЛОУ № 10013 АТ «Ощадбанк») по наступним реквізитам: отримувач коштів - Державний бюджет Галицького району м.Львова; код отримувача 38007573; банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл.; код банку отримувача (МФО) 825014; рахунок отримувача № 31219206781004.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: М.В.Костів

Н.В.Бруновська