Ухвала суду № 64592848, 08.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 751/6914/16-а

У Х В А Л А

"08" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою, обґрунтоване необхідністю повторної її подачі.

Суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки при первинному зверненні до суду з апеляційною скаргою її було повернуто в зв'язку з несплатою судового збору та подачею клопотання про продовження строку апеляційного оскарження. Більше того, з матеріалів справи слідує, що сплата судового збору була до дня постановлення апеляційною інстанцією ухвали про повернення апеляційної скарги, тобто фактично недоліки були усунуті апелянтом, однак незафіксовані у апеляційній інстанції. При цьому, суд враховує, що КАС України передбачає право подачі апеляційної скарги повторно, якщо відпадуть обставини, які перешкоджали її прийняттю. Варто також зауважити, що повторна подача апеляційної скарги відбулася фактично одразу після отримання ухвали про повернення скарги (направлено судом 17.01.2017 року, а скарга подана 30.01.2017 року).

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Міністерству оборони України строк звернення до суду з апеляційною скаргою, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на на 22 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.