ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"07" лютого 2017 р.Справа № 915/980/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2016 р.
у справі № 915/980/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня" м. Миколаїв
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв
про стягнення заборгованості в розмірі 105 818, 72 грн.
та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня м. Миколаїв
про стягнення понесених збитків (упущена вигода) та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металург Півдня м. Миколаїв: Кльосова А.Г. - за довір.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2016 р.
В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Філінюка І.Г. у відпустці з 07.02.2017 р. по 17.02.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.02.2017 р. № 132 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника - колегії Лашина В.В.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2016 р. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.
06.02.2017 р. на електронну скриньку Одеського апеляційного господарського суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю догляду за хворою дружиною.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи № 915/980/16 відкласти на 28 лютого 2017 р. на 14:00 год.
3. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді: В.В. Лашин
К.В. Богатир
Судове рішення № 64592383, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/980/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: