КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"31" січня 2017 р. Справа №911/2218/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Корсакової Г.В.
Власова Ю.Л.
За участю представників сторін:
від позивача: Семенчук В.Ю,
від відповідача(апелянта): Конопка І.І.
від третьої особи: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі № 911/2218/16 (суддя Антонова В.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення заборгованості за кредитним договором - 18 005 184,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі №911/2218/16 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 005 184,07 грн. - задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та відмовити у позові повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2218/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі №911/2218/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Коротун О.М., Корсакова Г.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі №911/2218/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.11.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, клопотання про призначення судової економічної експертизи вирішено розглянути в наступному судовому засіданні, розгляд справи відкладено до 06.12.2016.
Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №911/2218/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2016 для розгляду справи №911/2218/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 справу № 911/2218/16 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л., розгляд апеляційної скарги вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 06.12.2016.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2016 у справі №911/2218/16 відкладено до 31.01.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №911/2218/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул.Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а витрати по її проведенню покладаються судом на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа".
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на викладене, оскільки в справі №911/2218/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул.Смоленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а тому провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Зупинити апеляційне провадження у справі №911/2218/16 до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №911/2218/16 до Київського апеляційного господарського суду.
2.Копії ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Г.В. Корсакова
Ю.Л. Власов
Судове рішення № 64592355, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2218/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: