Ухвала суду № 64592333, 02.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.02.2017
Номер справи
910/30699/15
Номер документу
64592333
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

02.02.2017 Справа №910/30699/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016р.

по справі №910/30699/15 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит»

про стягнення 36 113,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016р. по справі №910/30699/15, новий розгляду, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2016р. по справі №910/30699/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. відкладено розгляд справи у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника відповідача, про причини неявки суду не повідомлено.

26.01.2017р. у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» надійшов відвід головуючому судді Чорній Л.В. та судді Яковлєву М.Л.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Мотивуючи відвід головуючому судді Чорній Л.В. та судді Яковлєву М.Л, заявник посилається на порядок ведення судового процесу та зауваження про протокол судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Після нарадчої кімнати колегія суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Яковлєв М.Л., Разіна Т.І., не знайшла підстав для відводу головуючого судді Чорної Л.В. та судді Яковлєва М.Л.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит» у задоволені заяви про відвід головуючому судді Чорній Л.В. та судді Яковлєву М.Л. по справі №910/30699/15.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 64592333 ?

Документ № 64592333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64592333 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64592333 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64592333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64592333, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64592333, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64592333 відноситься до справи № 910/30699/15

Це рішення відноситься до справи № 910/30699/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64592331
Наступний документ : 64592334