Ухвала суду № 64592227, 07.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"07" лютого 2017 р. Справа №910/13806/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДГАРАНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 (суддя Пукшин Л.Г.) у справі №910/13806/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДГАРАНТ"

до Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1.Міністерство молоді та спорту України

2.Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва

про стягнення грошових коштів, -

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/13806/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" 613 640, 28 грн. інфляційних втрат, 219 252 , 73 грн. - 3 % річних та 12 493, 39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 по справі №910/13806/15 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 613640,28 грн. інфляційного збільшення суми основного боргу та 219252, 73 грн. 3 % річних - скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 2 212 454, 40 грн. інфляційного збільшення суми основного боргу та 319 185, 61 грн. - 3 % річних.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДГАРАНТ" по справі № 910/13806/15 розподілено судді - доповідачу Шапрану В.В. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДГАРАНТ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/13806/15 - без змін.

02.02.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача Державного науково-дослідного інституту фізичної культури і спорту надійшла заява про виправлення описки у передостанньому абзаці мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі №910/13806/15, а саме замість: „Зважаючи на те, що колегією суддів апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДГАРАНТ" залишається без задоволення, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача", слід читати: „Зважаючи на те, що колегією суддів апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДГАРАНТ" залишається без задоволення, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься у постанові Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017, а саме: у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови треба читати: „Зважаючи на те, що колегією суддів апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДГАРАНТ" залишається без задоволення, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача", замість: „Зважаючи на те, що колегією суддів апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕДГАРАНТ" залишається без задоволення, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача".

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко